执行和解并非一定要所有被执行人同意才能结案，具体情况需根据执行和解协议的内容、被执行人的数量及责任承担方式等因素综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
1. 单一被执行人情况
- 若执行案件中仅有一个被执行人，其与申请执行人达成执行和解协议后，法院可根据协议内容裁定终结执行（结案）。此时无需其他被执行人同意，因不存在其他主体。
2. 多个被执行人且承担连带责任
- 部分被执行人达成和解：若被执行人之间承担连带责任（如共同借款），部分被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，其他被执行人的债务可能随之消灭，法院可裁定终结执行。但需注意，若和解协议明确仅免除达成协议者的责任，其他被执行人仍需履行。
- 全部被执行人达成和解：若所有连带责任被执行人均同意和解并履行，法院当然可裁定结案。
3. 多个被执行人且承担按份责任
- 若被执行人之间承担按份责任（如按比例分担债务），则需针对每个被执行人的份额分别处理。例如：
- 申请执行人仅与部分被执行人达成和解，法院可就该部分被执行人的份额裁定终结执行，但其他被执行人仍需履行其份额。
- 若申请执行人放弃对部分被执行人的权利，需明确是否影响其他被执行人的责任。若不影响，其他被执行人仍需履行；若影响（如按份责任中放弃部分导致总额减少），则需重新计算剩余被执行人的责任。
4. 执行和解协议的效力范围
- 执行和解协议仅对达成协议的当事人具有约束力。若部分被执行人未参与和解，法院不得强制其履行和解协议，但可继续对其采取执行措施（如查封、扣押财产）。
- 例外情形：若和解协议中申请执行人明确放弃对部分被执行人的权利，且该放弃不损害其他被执行人利益（如按份责任中放弃的份额不影响他人），则其他被执行人可能因债务总额减少而受益，但法院不会因此直接裁定结案，仍需针对剩余被执行人继续执行。
法律建议
- 审查被执行人责任类型：在达成执行和解前，需明确被执行人之间是连带责任还是按份责任，这直接影响和解协议的效力范围。
- 明确和解协议内容：和解协议中应清晰约定是否免除部分被执行人的责任、对其他被执行人责任的影响等，避免后续争议。
- 及时申请法院确认：达成和解后，应尽快向法院提交和解协议，由法院审查并裁定是否终结执行，确保程序合法性。
可能的法律后果
- 若未经法院确认擅自达成和解并停止执行，可能导致执行程序未依法终结，后续申请执行人仍可申请恢复执行。
- 若和解协议损害其他被执行人利益（如连带责任中未经其同意免除部分被执行人责任），其他被执行人可提出异议，法院可能撤销相关裁定。
总结：执行和解是否需所有被执行人同意，核心在于被执行人的责任承担方式及和解协议的效力范围。建议根据具体情况咨询专业律师，制定合法有效的和解方案。如有进一步疑问，可直接向我咨询。