执行和解协议签订后，并不直接等同于案件结案。以下是对此问题的详细分析：

1. 执行和解协议的性质与效力：

   • 执行和解协议是双方当事人在执行过程中，就执行标的、执行方式等事项达成的书面协议。
   • 该协议具有民事合同的性质，一旦双方签字盖章，即产生法律效力，对双方当事人具有约束力。

2. 执行和解协议与结案的关系：

   • 签订执行和解协议并不意味着案件立即结案。结案通常指的是法院对案件作出最终处理决定，如判决、裁定或调解书等，并终结案件的执行程序。
   • 执行和解协议只是双方当事人对执行事项的一种约定，它可能改变原执行标的、执行方式或执行期限等，但并不直接导致案件结案。

3. 执行和解协议后的处理流程：

   • 如果双方当事人按照执行和解协议履行完毕，且没有争议，那么案件可以视为执行完毕，法院可以作出结案处理。
   • 如果一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，另一方当事人可以向法院申请恢复原生效法律文书的执行。此时，案件并未结案，而是继续执行程序。

4. 特殊情况下的处理：

   • 在某些情况下，如双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人撤回执行申请，且法院裁定准许的，案件可以终结执行。但这并不等同于结案，因为如果被执行人不履行和解协议，申请执行人仍可以重新申请执行。

法律建议：

• 在签订执行和解协议前，双方当事人应充分了解协议的法律后果，确保协议内容明确、具体、可行。
• 签订协议后，双方应严格按照协议履行义务，避免产生新的纠纷。
• 如果一方不履行协议，另一方应及时向法院申请恢复执行或采取其他法律措施维护自己的权益。

可能后果：

• 如果双方按照执行和解协议履行完毕，案件可能顺利结案。
• 如果一方不履行协议，可能导致案件继续执行，甚至可能面临法院的强制执行措施，如查封、扣押、拍卖财产等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。