“自认与法院查明事实不符”并不单纯指原告提交的证据，它涉及诉讼中当事人自认与法院最终认定事实之间的差异。以下是对这一问题的详细分析：

1. 自认的定义与性质：

   • 自认是指当事人在诉讼过程中，对另一方当事人所主张的不利于自己的事实，明确表示承认或认可。自认一旦作出，通常会对作出自认的当事人产生法律上的约束力，即法院在审理案件时，可以依据自认的事实进行裁判，除非存在法定情形（如自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的）。

2. 自认与法院查明事实的关系：

   • 法院在审理案件时，会依据双方当事人提交的证据以及法律规定，对案件事实进行查明和认定。
   • 如果当事人作出的自认与法院通过审查证据后认定的事实不一致，即出现“自认与法院查明事实不符”的情况。

3. “自认与法院查明事实不符”的具体表现：

   • 这可能涉及原告或被告任何一方当事人的自认。例如，原告可能自认了某些康复费用或住院费用的金额，但法院在审查相关医疗记录、发票等证据后，发现实际金额与原告自认的金额不符。
   • 同样，被告也可能作出自认，但法院在审查证据后发现其自认的事实与实际情况有出入。

4. 法律后果与处理：

   • 当出现“自认与法院查明事实不符”时，法院不会简单地依据自认进行裁判，而是会依据审查后的证据来认定事实。
   • 如果自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，当事人可以在法庭辩论终结前撤回自认，并说明理由。法院会审查撤回自认的理由是否成立，并据此决定是否准许撤回。

5. 实例说明：

   • 假设在一起交通事故赔偿案件中，原告自认其因事故产生的康复费用为5000元。但在庭审过程中，被告提交了原告的医疗记录和发票，显示实际康复费用为8000元。此时，法院在审查证据后，会认定实际康复费用为8000元，而非原告自认的5000元。

针对您提出的具体问题：“自认康复费和住院费是自…”，如果这里的“自”指的是原告的自认，并且法院在审查证据后发现原告自认的康复费和住院费与实际情况不符，那么法院将依据审查后的证据来认定这些费用的实际金额。

建议：在诉讼过程中，当事人应谨慎作出自认，并确保自认的事实与实际情况相符。如果发现自认有误或与实际情况不符，应及时向法院说明情况并申请撤回自认。同时，当事人应积极提交证据以支持自己的主张，以便法院能够准确查明事实并作出公正裁判。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。