法院在特定情况下可以不认可被告依据原告与第三人陈述的自认进行反诉中的相关事实认定。以下是对这一问题的详细分析：
一、自认的基本原则与限制
自认，在法律上通常指的是当事人在诉讼过程中对不利于自己事实的承认。根据一般的法律原则，自认一旦作出，通常会对作出自认的当事人产生约束力，法院在判决时也会考虑这一自认。然而，自认并非绝对不可撤销或不被法院否认，它受到一定条件的限制。
二、法院不认可自认的几种情形
自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的：
- 如果被告提出的反诉所依据的自认，是原告或第三人在受胁迫、欺诈或重大误解的情况下作出的，且该自认与事实明显不符，法院有权不认可这一自认。这是因为，受胁迫或重大误解下的自认并非当事人的真实意思表示，不能作为判决的依据。
自认与已查明的事实不符的：
- 在诉讼过程中，如果法院通过其他证据已经查明了与自认相反的事实，那么法院可以依据已查明的事实进行判决，而不受自认的约束。这是因为，法院的判决必须以事实为依据，以法律为准绳，不能仅凭当事人的自认来认定事实。
自认违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗的：
- 如果自认的内容违反了法律、行政法规的强制性规定或公序良俗，法院也有权不认可这一自认。这是因为，法律、行政法规的强制性规定和公序良俗是社会公共利益的体现，任何个人或组织的自认都不能违反这些基本原则。
三、具体案例与法律分析
- 案例一：假设在某合同纠纷中，原告声称被告违约，并提供了相关证据。被告在反诉中提出，原告曾在某次谈话中承认被告并未违约。然而，如果法院通过其他证据查明，被告确实存在违约行为，且原告当时的“承认”是在受胁迫或误解的情况下作出的，那么法院可以否认被告依据这一自认提出的反诉请求。
- 法律分析：在这个案例中，法院的判决依据是已查明的事实和法律原则，而不是被告所依据的自认。这体现了法院在判决时的独立性和客观性。
四、建议与注意事项
- 对于被告：在提出反诉时，应确保所依据的自认是合法、有效且真实的。如果自认存在瑕疵或与事实不符，应及时向法院说明情况，并提供相关证据进行佐证。
- 对于原告：在诉讼过程中，应谨慎对待自己的陈述和承认。避免在受胁迫或误解的情况下作出不利于自己的自认。如果发现被告在反诉中依据了不真实的自认，应及时向法院提出异议，并提供相关证据进行反驳。
如有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。