结论：借款人不符合放贷条件时，保证人能否免责，需根据具体情况分析，不能一概而论。以下从不同角度进行详细阐述：

1. 保证合同的有效性：

   • 保证合同独立于主合同：保证合同是借款人与保证人之间设立的，其效力并不直接受主合同（即借款合同）效力的影响。即使借款人不符合放贷条件，导致借款合同无效或可撤销，这并不意味着保证合同也必然无效或可撤销。
   • 保证人明知或应知的情况：如果保证人在签订保证合同时，明知或应知借款人不符合放贷条件，而仍然愿意提供保证，那么保证人通常不能以此为由主张免责。因为保证人在此情况下，已经对可能的风险有了充分的认知和接受。

2. 保证人的免责事由：

   • 主合同无效导致保证合同无效：如果借款合同因借款人不符合放贷条件而被认定为无效，且保证合同因此也无效，那么保证人可能根据《民法典》中关于保证合同无效后的责任分担规定，主张免责或减轻责任。但这一主张的成立，需要保证人能够证明自己无过错或过错较小。
   • 债权人过错：如果债权人（即出借人）在放贷过程中存在过错，如明知借款人不符合放贷条件而仍然放贷，且这种过错与保证人的损失之间存在因果关系，那么保证人可能可以据此主张免责或减轻责任。
   • 保证期间经过：如果保证期间已经经过，而债权人未在此期间内行使权利，那么保证人可以主张免责。因为保证期间是债权人行使权利的期限，逾期未行使则保证人不再承担保证责任。

3. 具体案例分析：

   • 案例一：假设借款人与出借人签订的借款合同因借款人不符合放贷条件而被认定为无效，但保证人在签订保证合同时并不知情。在此情况下，如果保证人能够证明自己无过错，那么可能可以主张免责或减轻责任。
   • 案例二：如果保证人在签订保证合同时明知借款人不符合放贷条件，但仍然愿意提供保证，并且借款合同也实际履行了（尽管可能存在违法性），那么保证人通常不能以此为由主张免责。因为保证人已经对可能的风险有了充分的认知和接受。

4. 法律建议：

   • 对于保证人：在签订保证合同前，应仔细审查借款人的资质和借款合同的条款，确保自己了解并接受可能的风险。如果发现借款人不符合放贷条件，应谨慎考虑是否提供保证。
   • 对于债权人：在放贷前，应严格审查借款人的资质和还款能力，确保借款合同合法有效。同时，在签订保证合同时，应明确保证人的责任和免责事由，以避免后续纠纷。

后续行动建议：如果您作为保证人或债权人遇到了类似问题，建议首先收集相关证据材料，如借款合同、保证合同、借款人的资质证明等。然后，根据具体情况咨询专业律师（即向我咨询），以便更准确地评估风险并制定相应的应对策略。