关于“名义借款人免责是否还有保证责任”的问题，首先我们需要明确一点：名义借款人的责任并非一成不变，而是需要根据具体的法律条款、合同内容及案件事实来综合判断。以下是对这一问题的详细分析：
结论前置
名义借款人在特定情况下可以免责，但这并不意味着其自动免除保证责任。是否承担保证责任，还需根据具体的合同条款、借贷事实及法律规定来判断。
具体分析
名义借款人的基本责任：
- 名义借款人与出借人签订借款合同，具有合同相对性。若借款到期未还，出借人有权要求名义借款人偿还借款本金及利息等。
- 即便实际用款人并非名义借款人，名义借款人也不能以此对抗出借人，因为出借人基于对名义借款人的信任才出借资金。
名义借款人可能免责的情形：
- 证明未实际使用借款：若能提供明确的资金流向证据，显示借款直接流向实际用款人账户，且自己并未从中获得任何利益，也未参与借款的实际支配和使用，那么在某些情况下，法院可能会认定名义借款人不承担还款责任。
- 被欺诈、胁迫等违背真实意思表示而签字：若是在受到欺诈、胁迫等违背自身真实意愿的情况下签署借款合同，且能提供相应证据证明，那么可以主张合同无效或可撤销，从而免除还款责任。
- 出借人明知实际借款人另有其人：当出借人在借款时就清楚知道实际借款人并非名义借款人，且有证据表明出借人与实际借款人之间存在关于借款主体的特别约定或沟通，那么名义借款人可以据此主张免责。
- 债务转移经债权人同意：如果名义借款人与实际借款人、债权人三方达成一致，将债务合法转移给实际借款人，并且经过债权人的明确同意，那么名义借款人可以因债务转移而免责。
保证责任的问题：
- 如果名义借款人在借款合同中同时作为保证人签字，那么其除了承担借款人的责任外，还可能承担保证责任。
- 保证责任的承担取决于保证合同的约定，包括保证方式（一般保证或连带责任保证）、保证范围、保证期间等。
- 即便名义借款人能够证明其未实际使用借款或存在其他免责情形，但如果保证合同有效且未过保证期间，那么出借人仍然有权要求名义借款人承担保证责任。
总结与建议
名义借款人的责任并非简单的是非问题，而是需要根据具体情况来判断。如果名义借款人希望免除责任或保证责任，那么需要提供充分的证据来支持其主张，并满足相关法律法规的要求。同时，在涉及借贷事务时，建议务必谨慎行事，确保充分了解并同意合同条款后再进行签署。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。