结论：银行向不具备贷款资格的人发放贷款，担保人的责任需分情况讨论，主要取决于担保人是否知情以及贷款合同本身的效力。
一、担保人不知情的情况
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。
- 若银行在发放贷款时明知借款人不具备贷款资格，仍与其签订贷款合同，该合同可能因违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗而被认定为无效。
担保人责任：
- 在担保人不知情且贷款合同无效的情况下，担保人通常不承担担保责任。因为担保合同作为从合同，其效力依赖于主合同（即贷款合同）的效力。主合同无效，担保合同自然无效。
- 但需注意的是，如果担保人存在过错（如未尽到合理的审查义务），可能需要根据其过错程度承担相应的赔偿责任，但这种赔偿责任与担保责任是不同的。
建议：
- 担保人在签订担保合同时，应仔细审查借款人的贷款资格和银行的贷款条件，确保自己不会因不知情而承担不必要的责任。
- 如果发现银行或借款人存在违规行为，应及时向相关部门举报并寻求法律帮助。
二、担保人知情的情况
法律背景：
- 如果担保人明知借款人不具备贷款资格，仍愿意为其提供担保，并签订了担保合同，那么该担保合同在形式上可能是有效的（除非存在其他导致合同无效的情形）。
- 但在此情况下，担保人的行为可能构成对银行违规行为的默许或协助，从而面临一定的法律风险。
担保人责任：
- 在担保人知情的情况下，如果贷款合同被认定为无效，担保合同也可能因主合同无效而无效。但担保人可能因明知而需承担一定的过错责任。
- 如果贷款合同本身并未被认定为无效（例如，银行通过某种方式规避了贷款资格的限制），那么担保人仍需按照担保合同的约定承担担保责任。
建议：
- 担保人应避免为不具备贷款资格的借款人提供担保，以降低自身的法律风险。
- 如果已经提供了担保，应密切关注贷款的使用情况和借款人的还款能力，及时采取措施防止损失扩大。
三、特殊情况：银行与借款人恶意串通
法律背景：
- 如果银行与借款人恶意串通，通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取担保人的担保，那么该担保合同可能因存在欺诈行为而被认定为无效。
担保人责任：
- 在此情况下，担保人不仅不承担担保责任，还有权要求银行和借款人赔偿因其欺诈行为所造成的损失。
建议：
- 担保人在签订担保合同时，应仔细审查贷款合同和担保合同的内容，确保不存在欺诈行为。
- 如果发现银行或借款人存在欺诈行为，应及时向相关部门举报并寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。
总结与进一步思考：银行向不具备贷款资格的人发放贷款时，担保人的责任取决于多种因素，包括担保人是否知情、贷款合同的效力以及是否存在欺诈行为等。因此，在签订担保合同时，担保人应谨慎审查相关合同和借款人的资格条件，以降低自身的法律风险。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。