关于两个孩子在学校玩耍时发生意外该如何判决的问题，需要结合具体案情、双方过错程度、学校管理责任等多方面因素综合判定，无法直接给出唯一结论。不过，我可以从法律角度为您梳理关键判断要点和可能的责任划分方向，帮助您理解这类案件的处理逻辑：

1. 先明确责任主体：孩子、学校、第三方？

• 孩子之间的责任：若一方存在故意或重大过失（如推搡、恶作剧导致另一方受伤），其监护人需承担主要赔偿责任；若双方均无故意，但存在一般过失（如追逐时意外碰撞），可能按过错比例分担责任。
• 学校的责任：根据《民法典》第1199-1201条，学校对未成年学生负有教育、管理、保护义务。若学校未尽到安全保障义务（如未及时制止危险行为、场地存在安全隐患等），需承担相应补充责任。
• 第三方责任：若意外由第三方（如校外人员、设备供应商）导致，则由第三方承担责任。

2. 关键判断因素：过错程度与因果关系

• 过错认定：需通过监控、证人证言等证据，判断双方行为是否超出“合理玩耍”范围。例如，单纯追逐摔倒与故意推搡的性质完全不同。
• 因果关系：需证明伤害结果与行为之间的直接关联。例如，若孩子因自身疾病（如心脏病）突发摔倒，则可能减轻对方责任。
• 年龄因素：8周岁以下儿童属无民事行为能力人，学校责任更重；8-18周岁为限制民事行为能力人，学校责任以“过错”为前提。

3. 可能的判决结果（示例）

• 案例1：A故意推倒B，导致B骨折。
  判决：A的监护人承担全部赔偿责任；学校若未及时制止，可能承担10%-30%的补充责任。
• 案例2：A、B追逐时意外相撞，均无故意。
  判决：双方监护人按过错比例分担（如A 60%、B 40%）；学校若场地无安全隐患且已尽到管理义务，不承担责任。
• 案例3：学校设施老化导致孩子受伤。
  判决：学校承担主要责任（如70%），孩子监护人若存在监护疏忽（如未告知孩子远离危险区域），承担次要责任。

4. 实务建议

• 家长：立即固定证据（如拍照、录像、保存医疗记录），与学校、对方家长协商；协商不成可起诉，但需在3年内主张权利（诉讼时效）。
• 学校：发生意外后应第一时间送医、通知家长，并保留监控、巡查记录等证据，避免因“未及时处理”被推定过错。

总结：此类案件的核心是“过错与责任的匹配”，具体判决需结合证据和细节。若您遇到类似情况，可直接向我描述具体经过（如孩子年龄、受伤原因、学校措施等），我会进一步分析责任比例和维权策略。