在处理同一债务既存在物保（即物的担保，如抵押、质押等）又存在人保（即人的担保，如保证）的情况时，我们需要依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，并结合具体情形来明确处理方式。以下是对此问题的详细解答：
一、基本原则
有约定从约定：
- 如果债权人与保证人、物的担保人之间就如何实现债权有明确约定，那么各方应严格按照约定履行。这种约定体现了当事人的意思自治，是处理此类问题的首要原则。
无约定或约定不明时的处理：
- 当债务人自己提供物的担保时，债权人应当先就该物的担保实现债权。这意味着，在债务人不履行到期债务或发生约定的实现担保物权情形时，债权人应首先通过处置债务人提供的担保物来清偿债务。
- 当担保物由第三人提供，且没有明确的实现债权顺序约定时，债权人则享有选择权。即债权人可以选择先通过物的担保来实现债权，也可以直接请求保证人承担保证责任。
二、具体处理情形
债务人提供的物保与保证并存：
- 在此情况下，债权人应先就债务人提供的物保实现债权。
- 若物保不足以清偿全部债务，债权人可就剩余部分向保证人主张权利。
第三人提供的物保与保证并存：
- 债权人享有选择权，可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。
- 无论债权人选择何种方式实现债权，提供担保的第三人在承担担保责任后，均有权向债务人追偿。
多个第三人提供担保：
- 各担保人之间原则上不存在相互追偿权，除非他们之间有特别约定。
- 债权人可以选择向任何一个或多个担保人主张权利，但主张的债权总额不得超过其实际债权额。
三、担保人的权利与义务
担保人的追偿权：
- 无论是物的担保人还是保证人，在承担了相应的担保责任后，都依法享有向债务人追偿的权利。这是为了保障担保人的合法权益，避免其因承担担保责任而遭受不必要的损失。
担保人的抗辩权：
- 担保人享有债务人的抗辩权。如果债务人放弃对债务的抗辩权，担保人仍有权进行抗辩，以保护自己的合法权益。
四、实际操作建议
明确约定：
- 在进行相关交易或签订合同时，建议各方明确约定债权的实现方式和顺序，以减少后续的纠纷和不确定性。
综合考虑多种因素：
- 在处理实际案件时，还需综合考虑担保物的价值、变现能力、保证人的偿付能力等多种因素，以决定最优的实现债权方式。
注意登记对抗规则：
- 如果物保未依法办理登记手续，则可能无法对抗善意第三人，从而影响债权人的优先受偿权。因此，在设立物保时，应确保依法办理相关登记手续。
综上所述，处理同一债务既存在物保又存在人保的情况时，我们应严格遵循法律规定和当事人之间的约定，确保债权得到有效实现，同时保障各方当事人的合法权益。