关于两人担保债务的处理问题，核心结论需结合担保方式、债务履行情况及法律程序综合判断，以下是具体分析：

1. 担保方式决定责任范围

   • 连带责任保证：若两人与债权人约定为连带保证，债权人可要求任一担保人承担全部债务（如《民法典》第688条）。例如，债务到期未还，债权人可直接起诉担保人A，A偿还后有权向债务人追偿，也可要求另一担保人B分担（通常按约定比例，无约定则平均分担）。
     
   • 一般保证：若为一般保证，债权人需先向债务人追偿，债务人无法清偿时，才可要求担保人承担责任（如《民法典》第687条）。此时，两人担保的顺序无先后之分，债权人可同时起诉两人，但法院会先执行债务人财产。

2. 担保份额的约定影响责任分配

   • 若两人与债权人明确约定了担保份额（如“A担保60%，B担保40%”），则按约定比例承担责任（《民法典》第699条）。
     
   • 若未约定份额，则视为连带共同担保，债权人可要求任一担保人承担全部责任，但担保人内部可追偿（如A偿还后，可向B追偿其应承担的部分）。

3. 债务履行后的追偿权

   • 无论担保方式如何，担保人承担责任后，均有权向债务人追偿（《民法典》第700条）。
     
   • 若两人均承担了超出自身份额的责任，内部可按比例追偿（如A偿还了全部债务，可要求B分担其应承担的50%）。

4. 特殊情形处理

   • 担保人死亡：若担保人死亡，其遗产需在继承范围内承担责任（《民法典》第1161条）。
     
   • 债权人免除部分担保人责任：若债权人明确免除某一担保人责任，另一担保人可在免除范围内减轻责任（《民法典》第701条）。

建议行动：

1. 核查担保合同中的担保方式（连带/一般）及份额约定；
   
2. 保留债务到期未清偿的证据（如催款记录、诉讼文书）；
   
3. 若需追偿，及时通过诉讼或协商明确内部责任比例。
   

如有具体合同或纠纷细节，可进一步向我说明，我会结合条款分析责任分配。