结论：关于您提到的合同纠纷10万，找律师做了风险代理，基础费用先付了4000，胜诉再付16000是否合理的问题，这主要取决于双方签订的风险代理合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。在一般情况下，如果这样的费用分配是双方自愿、平等协商的结果，并且没有违反相关法律法规的强制性规定，那么这样的安排是合理的。以下是对此问题的详细分析：
一、风险代理合同的基本原则
风险代理，是指律师在接受委托时，只收取较低的基础费用或不收取基础费用，而根据案件最终的处理结果（如胜诉、和解等）来收取一定比例的报酬。这种代理方式在合同纠纷中较为常见，其核心在于律师与当事人共担风险、共享收益。
二、费用分配的合理性分析
基础费用：
- 基础费用是律师在接受委托时，为开展工作而预先收取的费用。这部分费用通常用于覆盖律师在案件初期的一些基本开支，如调查取证、起草法律文书等。
- 在您的情况下，基础费用为4000元，相对于10万的合同纠纷标的额来说，这个比例并不算高，且是双方协商一致的结果，因此这部分费用是合理的。
胜诉后费用：
- 胜诉后费用是律师在案件胜诉后，根据约定收取的额外报酬。这部分费用通常与案件的处理结果直接相关，体现了律师与当事人共担风险、共享收益的原则。
- 在您的情况下，胜诉后再付16000元，这相当于在基础费用之外，再根据案件结果支付一定比例的报酬。如果这个比例是双方自愿、平等协商的结果，并且没有违反相关法律法规的强制性规定（如不得超过法定比例等），那么这样的安排是合理的。
三、相关法律法规的考量
- 根据《律师服务收费管理办法》等相关规定，律师服务收费应当遵循公开公平、自愿有偿、诚实信用的原则。律师事务所应当便民利民，加强内部管理，降低服务成本，为委托人提供方便优质的法律服务。
- 在风险代理中，律师与当事人可以协商确定收费方式和收费比例，但应当遵循公平、合理的原则，不得损害当事人的合法权益。
四、建议
- 审查合同：建议您仔细审查与律师签订的风险代理合同，确保合同中的费用分配条款清晰、明确，并且符合相关法律法规的规定。
- 沟通协商：如果您对合同中的费用分配有疑问或不满，可以与律师进行沟通协商，寻求双方都能接受的解决方案。
- 法律咨询：如果您在审查合同或沟通协商过程中遇到法律问题或困惑，可以随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和建议。
最后，风险代理是一种灵活的收费方式，其合理性主要取决于双方签订的合同以及相关法律法规的规定。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。