关于一审劳动纠纷委托律师费28000元，同一律师代理二审再收费28000元是否合理的问题，结论需分情况讨论，具体如下：

1. 若律师与委托人签订的是“全风险代理”或“半风险代理”合同
   在风险代理模式下，律师费通常与案件结果挂钩（如按赔偿金额比例收费），且一审、二审可能被视为同一案件的不同阶段，律师费可能合并计算或按阶段递减。但若合同明确约定“一审、二审分别收费”，且二审阶段律师需投入大量额外工作（如重新梳理证据、撰写上诉状、参与庭审等），则二审收费28000元可能合理。不过，风险代理的收费比例通常受法律限制（如《律师服务收费管理办法》规定，涉及财产关系的案件，风险代理收费不得超过标的额的30%），需结合案件标的额判断是否超标。

2. 若律师与委托人签订的是“普通代理”合同
   普通代理模式下，律师费一般按阶段或按小时计费，一审、二审通常被视为独立服务阶段，律师有权分别收费。但二审收费是否合理需参考以下因素：

   • 当地律师收费标准：不同地区经济发展水平、律师行业收费惯例差异较大。例如，一线城市劳动纠纷案件律师费可能高于二三线城市，但需以当地司法局或律师协会发布的指导价为准（如《上海市律师服务收费政府指导价标准》规定，代理民事诉讼案件，标的额10万元以下部分收费比例为8%-12%）。
     
   • 案件复杂程度：若二审涉及新证据、新争议焦点或需申请再审等，律师工作量可能不亚于一审，收费28000元可能合理；若二审仅是形式审查或简单答辩，则收费可能偏高。
     
   • 律师资历与经验：资深律师或专业领域律师的收费通常高于普通律师，但需以市场行情为参考。

3. 律师费是否合理的关键判断标准

   • 合同约定：若委托合同明确约定“一审、二审分别收费28000元”，且委托人签字确认，则律师收费符合合同约定，一般视为合理。
     
   • 显失公平原则：若二审收费明显高于当地同类案件收费水平，或律师未实际提供与收费匹配的服务（如未参与庭审、未撰写法律文书等），委托人可依据《民法典》第151条主张撤销合同或要求调整费用。
     
   • 律师协会监管：若律师收费违反当地律师协会的收费规定（如超标准收费、恶意抬高价格等），委托人可向律师协会投诉，要求查处违规行为。

建议行动：

1. 审查委托合同：重点查看合同中关于“收费方式”“二审阶段服务内容”“费用调整条件”等条款，判断二审收费是否符合合同约定。
   
2. 对比当地收费标准：通过当地司法局官网、律师协会公众号或咨询其他律师，了解劳动纠纷案件二审的常规收费范围，评估28000元是否合理。
   
3. 与律师协商：若认为二审收费过高，可与律师沟通，要求说明收费依据（如工作量、案件难度等），或协商调整费用（如按小时计费、按阶段递减收费等）。
   
4. 投诉或诉讼：若律师存在违规收费、未履行合同义务等行为，可向当地律师协会投诉，或依据《民法典》第944条起诉要求返还多收费用。

总结：二审收费28000元是否合理，需结合合同约定、当地收费标准、案件复杂程度及律师服务内容综合判断。若您对律师收费有疑问，可直接向我咨询，我会根据具体案情为您分析收费合理性，并协助您与律师沟通或采取法律措施。