结论：在风险代理委托合同中，若诉讼结果约定不明，能否主张律师代理费需视具体情况而定，主要取决于合同的具体条款、双方当事人的约定以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：
一、合同条款的明确性
合同有明确约定：
- 如果风险代理委托合同中明确约定了律师代理费的支付条件、支付方式以及支付时间，并且这些条款与诉讼结果有直接关联，那么即使诉讼结果约定不明，但根据合同条款的文义解释、目的解释等方法，能够合理推断出律师代理费的支付条件是否成就，则律师有权按照合同约定主张代理费。
合同约定不明或存在歧义：
- 如果合同中关于诉讼结果与律师代理费支付的条款约定不明或存在歧义，导致双方对合同条款的理解产生争议，那么根据《民法典》的相关规定，当事人可以协商补充约定；协商不成的，可以按照合同相关条款或者交易习惯确定；仍然不能确定的，可以根据合同性质、目的和诚实信用原则等综合判断。在此情况下，律师主张代理费可能会面临一定的困难，需要依据其他证据和法律规定来支持其主张。
二、法律法规的规定
风险代理的合法性：
- 根据《律师服务收费管理办法》等相关法律法规的规定，风险代理是合法的收费方式之一。但是，风险代理的收费标准、收费方式等需要符合法律法规的规定，并且不得违反公序良俗和诚实信用原则。
律师代理费的合理性：
- 即使合同中约定了风险代理，律师主张的代理费也应当合理。如果代理费过高，超出了正常收费范围或者与案件的难易程度、律师的工作量等不成比例，那么法院或仲裁机构可能会根据实际情况对代理费进行调整。
三、实践中的操作建议
完善合同条款：
- 在签订风险代理委托合同时，双方应当尽可能明确约定诉讼结果与律师代理费支付的具体条款，包括支付条件、支付方式、支付时间等，以避免后续产生争议。
保留相关证据：
- 在代理过程中，律师应当保留好与案件相关的所有证据材料，包括但不限于合同、委托书、诉讼材料、沟通记录等，以便在主张代理费时提供有力的证据支持。
协商与诉讼：
- 如果双方就律师代理费的支付产生争议，首先应当尝试通过协商的方式解决；协商不成的，可以考虑通过诉讼或仲裁等法律途径解决。在诉讼或仲裁过程中，律师需要充分展示其工作成果和代理费的合理性，以争取法院或仲裁机构的支持。
举例说明：假设一份风险代理委托合同中约定：“若律师成功为委托人追回欠款，则委托人需按照追回金额的10%支付律师代理费。”但合同中未明确“成功追回”的具体标准（如是否包括部分追回、是否需全部追回等）。在此情况下，如果律师为委托人追回了部分欠款，但双方对“成功追回”的理解产生争议，那么律师主张代理费时就需要依据合同的其他条款、交易习惯以及诚实信用原则等来综合判断其主张是否合理。
进一步思考：在签订风险代理委托合同时，双方应当充分沟通并明确约定各项条款，特别是与诉讼结果和律师代理费支付相关的条款。同时，律师在代理过程中也应当积极履行其职责，保留好相关证据材料，以便在主张代理费时能够提供有力的支持。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。