结论：双方当事人在合同中约定了承担律师费，是否包含风险代理费，这主要取决于合同的具体约定以及相关法律法规的规定。在缺乏明确合同约定的情况下，通常需结合行业惯例、双方交易习惯及公平原则进行综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、合同约定明确的情况
若合同中明确约定了律师费包含风险代理费：
- 在这种情况下，根据合同的约定，一方当事人因诉讼或仲裁而产生的风险代理费，应由另一方当事人承担。这种约定是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此是有效的。
若合同中明确约定了律师费不包含风险代理费：
- 相反，如果合同中明确排除了风险代理费的承担，那么一方当事人即使因诉讼或仲裁产生了风险代理费，也无权要求另一方当事人承担。
二、合同约定不明确的情况
参考行业惯例和交易习惯：
- 在合同没有明确约定的情况下，可以参考行业惯例和双方的交易习惯。如果行业内普遍认为律师费包含风险代理费，或者双方在过去的交易中一直将风险代理费视为律师费的一部分，那么可以倾向于认为风险代理费应由承担律师费的一方承担。
结合公平原则进行判断：
- 如果合同约定不明确，且无法参考行业惯例和交易习惯，那么应结合公平原则进行判断。公平原则要求合同双方在权利义务的分配上应保持平衡，避免一方因合同约定不明确而遭受不公平的损失。因此，在判断风险代理费是否应由承担律师费的一方承担时，应考虑双方的经济实力、诉讼或仲裁的复杂程度、风险代理费的合理性等因素。
三、法律法规的规定
- 在某些特定情况下，法律法规可能对律师费的承担有明确规定。例如，在某些知识产权纠纷或消费者权益保护纠纷中，法律法规可能规定败诉方应承担胜诉方的合理律师费。然而，这些规定通常并不直接涉及风险代理费的承担问题。因此，在判断风险代理费是否应由承担律师费的一方承担时，仍需主要依据合同的约定和行业惯例。
四、实际操作建议
- 明确合同约定：为了避免纠纷的发生，建议在合同中明确约定律师费是否包含风险代理费，以及风险代理费的具体计算方式和承担比例。
- 咨询专业律师：在签订合同或面临诉讼、仲裁时，建议咨询专业律师的意见，以确保合同的合法性和有效性，并维护自己的合法权益。当然，您现在就可以直接向我提问，我会结合您合同的具体情况，给出更具体的建议。
综上所述，双方当事人在合同中约定了承担律师费是否包含风险代理费，主要取决于合同的具体约定以及相关法律法规的规定。在缺乏明确合同约定的情况下，应结合行业惯例、双方交易习惯及公平原则进行综合判断。