合同中约定承担全部法定责任是否包括律师费，主要取决于合同的具体约定以及相关法律法规的规定。以下从不同角度为您详细分析：
合同明确约定包含律师费：
- 如果合同中明确写明“违约方需承担对方维权产生的合理律师费”或类似表述，那么根据合同约定，律师费应当由违约方承担。这种约定是双方合意的结果，具有法律效力，守约方在主张权利时可以直接依据合同要求违约方支付律师费。
合同未明确约定律师费承担：
- 当合同中没有明确提及律师费承担问题时，守约方主张律师费通常缺乏直接的合同依据。然而，这并不意味着律师费绝对无法得到支持。在某些特定领域，如知识产权纠纷中，相关法律法规明确规定侵权人应赔偿权利人为制止侵权行为支付的合理开支，包括律师费。因此，在这些法定情形下，即使合同未约定，律师费也可能得到支持。
合同约定不明确时的处理：
- 如果合同中的表述较为模糊，如仅提及“维权费用”而未明确包括律师费，那么需要结合行业惯例、交易习惯以及诚实信用原则进行解释。在这种情况下，守约方需要举证证明律师费与违约行为的关联性，以及该费用的合理性。司法实践中，法院可能会根据具体情况判断是否支持守约方关于律师费的主张。
司法实践中的认定要点：
- 法院在审查律师费主张时，会重点关注费用的合理性、实际支付凭证、委托代理合同以及费用与案件的关联程度。例如，在民间借贷纠纷中，如果律师费明显超出标的额对应的收费区间，法院可能会认定为扩大损失而不予支持。因此，在主张律师费时，守约方需要提供充分的证据来证明其合理性和必要性。
法律建议：
- 为了避免纠纷和明确责任，建议在合同中明确约定律师费的承担问题。如果希望违约方承担律师费，可以在合同中明确写明相关条款。
- 如果合同未约定律师费承担，且不属于法定支持情形，守约方在主张权利时需要谨慎考虑律师费的支出，并评估其可能得到的支持程度。
- 在主张律师费时，务必保留好相关证据，如委托代理合同、支付凭证等，以便在需要时提供给法院审查。
如果您在合同纠纷中遇到律师费承担问题或其他相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。