结论：合同中约定承担全部损失，是否包含律师费，需根据合同具体条款、双方约定及法律规定综合判断。通常情况下，若合同未明确将律师费列入损失范围，则可能不被直接包含；但若合同有明确约定或法律有特别规定，则可能包含。
分析说明：
合同约定优先：
- 在合同纠纷中，合同是双方权利义务的基础。若合同中明确约定了“承担全部损失”包括律师费，那么根据合同约定，违约方或责任方应当承担对方的律师费。
- 例如，合同中可能写明：“若一方违约，需承担对方因维权产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。”这样的条款就明确将律师费列入了损失范围。
合同未明确约定时的处理：
- 若合同中仅笼统地约定“承担全部损失”，而未明确列举律师费，则通常不被直接认为包含律师费。因为“全部损失”是一个相对宽泛的概念，需要具体条款来明确其范围。
- 在这种情况下，如果一方主张律师费应由对方承担，可能需要提供其他证据或法律依据来支持其主张，如行业惯例、交易习惯或相关法律规定。
法律规定的考量：
- 在某些特定情况下，法律可能直接规定或允许将律师费作为损失的一部分。例如，在知识产权侵权案件中，法律可能明确规定侵权方需承担被侵权方的律师费。
- 此外，如果合同涉及消费者权益保护、劳动争议等特定领域，也可能有相关法律规定支持将律师费作为损失的一部分。
法律建议：
- 明确合同条款：在签订合同时，建议双方明确约定“承担全部损失”的具体范围，包括是否包含律师费。这样可以避免后续纠纷和不必要的争议。
- 保留相关证据：如果一方主张律师费应由对方承担，应保留好相关证据，如律师费发票、合同条款、法律规定等，以便在纠纷发生时能够有力地支持自己的主张。
- 咨询专业律师：在处理合同纠纷时，如果涉及律师费等复杂问题，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。不过，在这里你可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。
可能后果：
- 如果合同明确约定了律师费包含在损失范围内，而违约方或责任方拒绝承担，则可能面临法律诉讼和强制执行的风险。
- 如果合同未明确约定且无法提供其他证据或法律依据支持律师费的主张，则可能无法获得法院的支持，需要自行承担律师费。