结论：律师在未胜诉的情况下向当事人索要律师费是否合法，主要取决于合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。若合同中明确约定了无论胜诉与否律师均需收取费用，且该约定不违反法律法规的强制性规定，则律师索要律师费是合法的；反之，则可能不合法。

分析如下：

1. 合同约定优先：

   • 在合同纠纷中，合同是双方当事人意思自治的体现，具有法律约束力。如果合同中明确约定了律师费的支付方式，包括无论胜诉与否均需支付律师费，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么律师在未胜诉的情况下向当事人索要律师费是合法的。
   • 例如，合同中可能规定：“无论本案胜诉与否，甲方均需向乙方支付律师费人民币XX元。”这样的条款，只要双方自愿签订，且内容合法，就具有法律效力。

2. 法律法规的考量：

   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，合同的内容应当合法、公平、诚实信用。如果合同中的律师费支付条款违反了法律法规的强制性规定，如显失公平、欺诈、胁迫等，那么该条款可能被认定为无效。
   • 此外，如果合同中没有明确约定律师费的支付方式，或者约定不明确，那么根据《民法典》中关于合同履行和违约责任的规定，律师可能无法直接向当事人索要律师费，除非能够证明当事人存在违约行为且该违约行为与律师费的产生有直接关联。

3. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院通常会根据合同的具体约定以及相关法律法规来判定律师费的支付问题。如果合同中有明确约定，且该约定合法有效，法院一般会支持律师的索赔请求。
   • 如果合同中没有约定或者约定不明确，法院可能会根据案件的具体情况、当事人的过错程度以及公平原则等因素来综合判断律师费的支付问题。

建议：

• 对于当事人：在签订合同时，应当仔细阅读合同条款，特别是关于律师费的支付方式、条件等约定。如果对合同条款有疑问或者不明白的地方，应当及时向律师或者专业人士咨询，以确保自己的合法权益得到保障。
• 对于律师：在签订合同时，应当明确告知当事人律师费的支付方式、条件等约定，并确保这些约定合法有效。同时，在代理案件过程中，应当尽职尽责地履行代理义务，为当事人争取最大的合法权益。

后续行动：如果您遇到了类似的问题或者对合同中的律师费支付条款有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况和合同条款来为您提供专业的法律意见。