第二次鉴定并不必须推翻第一次鉴定。在合同纠纷或其他法律争议中，当涉及需要专业鉴定的事项时，可能会进行多次鉴定。关于第二次鉴定与第一次鉴定的关系，可以从以下几个角度进行分析：

1. 鉴定的独立性与客观性：

   • 每次鉴定都应当是独立的，基于事实、证据和专业知识进行。鉴定人应当客观、公正地出具鉴定意见，不受之前鉴定意见的影响。
   • 因此，第二次鉴定并不必然需要推翻第一次鉴定，而是应当根据新的证据、技术或方法，重新评估并出具独立的鉴定意见。

2. 鉴定意见的采纳与采信：

   • 在法律程序中，鉴定意见只是证据之一，其采纳与采信取决于法庭的判断。法庭会综合考虑所有证据，包括多次鉴定的意见，以及当事人的质证意见，来作出最终的裁决。
   • 如果第二次鉴定意见与第一次存在分歧，法庭会审查两次鉴定的依据、方法、程序等，以确定哪次鉴定更具有可信度和说服力。

3. 鉴定目的与范围的变化：

   • 在某些情况下，第二次鉴定可能是为了对第一次鉴定的某些方面进行补充、细化或修正，而不是完全推翻。例如，第一次鉴定可能只涉及了问题的部分方面，而第二次鉴定则可能更全面地考虑了所有相关因素。
   • 如果鉴定目的或范围发生了变化，那么第二次鉴定意见与第一次之间可能不存在直接的对比关系，因此也就不存在“必须推翻”的问题。

4. 法律程序与规则：

   • 在法律程序中，对于鉴定的启动、进行和结果采纳都有严格的规则和程序。这些规则旨在确保鉴定的公正性、客观性和准确性。
   • 如果当事人对第一次鉴定意见有异议，并申请了第二次鉴定，那么法庭会根据相关法律规定和程序来决定是否采纳第二次鉴定意见，以及如何处理两次鉴定意见之间的分歧。

建议：

• 在涉及需要鉴定的事项时，当事人应当积极配合鉴定工作，提供真实、完整的证据和信息。
• 如果对第一次鉴定意见有异议，应当及时向法庭提出，并申请进行第二次鉴定。在申请时，应当明确说明申请第二次鉴定的理由和依据。
• 在处理多次鉴定意见时，法庭会综合考虑所有因素来作出裁决。因此，当事人应当充分准备质证意见和反驳证据，以维护自己的合法权益。

如有任何关于合同纠纷或税务纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。