实际施工人在特定情况下可以向被借用资质单位主张工程款，但需满足一定条件并依据具体法律事实和证据支持。以下是对此问题的详细分析：
一、法律关系与合同效力
借用资质的法律性质：
- 借用资质是违法行为，违反了《建筑法》等相关法律法规的强制性规定。因此，借用资质签订的施工合同通常被认定为无效合同。
合同无效后的处理原则：
- 尽管合同无效，但如果建设工程经竣工验收合格，实际施工人（即借用资质的一方）可以请求参照合同约定支付工程价款。这是基于“事实行为产生法律效力”的原则，即实际施工人已经完成了工程并经验收合格，有权要求支付相应的工程款。
二、主张工程款的主体与对象
主张主体：
- 实际施工人是主张工程款的主体，其虽无直接合同关系（与发包人），但因实际完成工程而享有权益。
主张对象：
- 在一般情况下，发包人是支付工程款的义务方。然而，在借用资质的法律关系中，被借用资质单位（即出借资质的单位）可能因参与管理或资金往来而成为实际施工人主张工程款的潜在对象。特别是当被借用资质单位实际参与了工程管理，如派遣技术人员、管理人员对工程质量、进度等进行把控，或提供了部分施工设备、材料等，那么它可以基于其实际投入和贡献，被要求承担相应的工程款支付责任。但这一主张需有充分证据支持，如施工协议、内部承包合同、工程款支付记录、人员工资发放凭证等。
三、具体情形下的主张方式
以实际施工人身份直接主张：
- 实际施工人可以依据司法解释突破合同相对性原则，直接向发包人追索工程款。同时，若被借用资质单位实际参与了工程管理或资金往来，实际施工人也可以尝试向其主张相应的工程款份额，但需提供确凿证据证明被借用资质单位的实际参与和投入。
主张利息损失：
- 在主张工程款的同时，实际施工人还可以要求按同期贷款利率计算逾期付款利息。这需提供催款记录等证据支持利息起算时点。
优先受偿权行使：
- 实际施工人在法定期限内还可以主张建设工程价款优先受偿权。但需注意，该权利不得对抗已支付大部分房款的消费者。
四、法律建议与风险提示
收集并整理证据材料：
- 实际施工人在主张工程款前，应充分收集并整理相关证据材料，包括证明实际施工关系的证据（如施工协议、内部承包合同等）、证明工程质量合格的证据（如竣工验收报告、质量检测报告等）以及证明工程款金额的证据（如工程量清单、计价依据等结算文件）。
谨慎选择法律途径：
- 实际施工人可以通过协商调解、仲裁或诉讼等法律途径主张权利。在选择法律途径时，应综合考虑成本、效率、证据充分性等因素。
注意法律风险：
- 借用资质行为本身违法，可能引发一系列法律风险。因此，实际施工人在进行工程建设时，应尽量避免采取借用资质的方式，而是通过合法途径承揽工程。
总结来说，实际施工人在特定情况下可以向被借用资质单位主张工程款，但需满足一定条件并依据具体法律事实和证据支持。在实际操作中，建议实际施工人寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到有效维护。如果你有进一步的法律问题或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。