结论：借用资质的实际施工人向出借资质的建筑施工企业主张工程款，在特定条件下是可以得到支持的，但具体情况需结合法律规定、合同约定及实际施工情况综合判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律关系与合同效力
借用资质的法律性质：
- 借用资质是违法行为，违反了《建筑法》等相关法律法规的强制性规定。这种行为破坏了建筑市场的秩序，因此，借用资质签订的施工合同通常被认定为无效合同。
合同无效后的处理原则：
- 尽管合同无效，但如果建设工程经竣工验收合格，实际施工人（即借用资质的一方）仍然可以请求参照合同约定支付工程价款。这是因为实际施工人已经投入了人力、物力和财力完成了工程，且工程质量合格，理应获得相应的报酬。
- 若建设工程经验收不合格，修复后经竣工验收合格的，发包人可以请求承包人（实际施工人）承担修复费用；若修复后仍不合格，承包人则无权请求支付工程价款。
二、主张工程款的主体与对象
主张主体：
- 实际施工人是主张工程款的主体。尽管实际施工人与出借资质的建筑施工企业之间可能没有直接的合同关系，但由于实际施工人实际完成了工程，因此享有主张工程款的权益。
主张对象：
- 发包人通常是支付工程款的义务方。然而，在特定情形下，如出借资质的单位参与了工程管理或资金往来，可能成为共同被告，与发包人共同承担支付工程款的责任。
三、证据收集与整理
为了支持自己的主张，实际施工人需要收集并整理以下证据材料：
证明实际施工关系的证据：
- 施工协议、内部承包合同等书面文件，以证明实际施工人与出借资质单位之间的借用资质关系。
- 工程款支付记录、人员工资发放凭证等财务资料，以证明实际施工人已经投入了资金进行工程建设。
- 现场施工管理记录、技术交底材料等工程档案，以证明实际施工人实际参与了工程建设并进行了管理。
证明工程质量合格的证据：
- 竣工验收报告、质量检测报告等法定文件，以证明工程已经通过验收且质量合格。
- 监理日志、整改通知单等过程性文件，以证明在工程建设过程中，实际施工人按照要求进行了施工并进行了整改。
证明工程款金额的证据：
- 工程量清单、计价依据等结算文件，以证明实际施工人应得的工程款金额。
- 已付款项明细表、对账单等支付凭证，以证明发包人或出借资质单位已经支付了部分工程款，以及剩余未支付的金额。
四、法律途径与主张方式
协商调解：
- 实际施工人可以尝试通过行业协会、专业调解机构等途径与发包人或出借资质单位进行协商调解，以达成和解协议并解决工程款纠纷。这种方式程序灵活、成本低廉，但需要双方具备合作意愿。
仲裁诉讼：
- 如果协商调解无果，实际施工人可以向工程所在地法院提起诉讼，或根据仲裁条款申请仲裁。在诉讼或仲裁过程中，实际施工人需要提交上述证据材料以支持自己的主张。
- 需注意诉讼时效限制，通常为三年，自知道或应当知道权利受损之日起计算。因此，实际施工人应及时行使自己的权利，避免超过诉讼时效而丧失胜诉权。
具体主张方式：
- 实际施工人可以以自己的名义直接向发包人追索工程款，依据司法解释突破合同相对性原则。
- 实际施工人还可以主张利息损失，要求按同期贷款利率计算逾期付款利息。但需提供催款记录等证据支持利息起算时点。
- 在法定期限内，实际施工人还可以主张建设工程价款优先受偿权。但需注意该权利不得对抗已支付大部分房款的消费者。
五、特殊情况下的责任追究
在特定情况下，出借资质的单位可能因过错承担补充责任或连带责任。例如，如果出借资质的单位参与了工程管理或资金往来，且这些行为对工程款的支付产生了影响，那么出借资质的单位可能需要与发包人共同承担支付工程款的责任。此外，如果转包人、违法分包人也存在过错，他们也需要与实际施工人承担连带付款义务。
总结与建议：借用资质的实际施工人向出借资质的建筑施工企业主张工程款是一个复杂的问题，需要综合考虑法律规定、合同约定及实际施工情况。在实际操作中，建议实际施工人及时收集并整理相关证据材料，选择合适的法律途径进行主张，并在必要时寻求专业律师的帮助以确保自己的权益得到保障。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。