在非吸案（非法吸收公众存款案）中，技术部门副总经理的刑事责任认定，并非单纯以职务为标准，而是需要综合考虑其在案件中的具体作用。以下从不同角度进行分析：
职务与作用的区分：
- 职务：指的是个人在公司或组织中的职位和职责，它反映了个人在组织结构中的位置和所承担的行政或管理任务。
- 作用：则是指个人在具体案件或事件中所发挥的实际影响或贡献，它可能涉及决策、执行、协助等多个层面。
刑事责任认定的核心要素：
- 在非吸案中，刑事责任的认定主要关注个人是否参与了非法吸收公众存款的行为，以及其在该行为中所起的作用大小。
- 职务高低虽然可能在一定程度上反映了个人的影响力和决策权，但并非决定刑事责任大小的唯一因素。关键在于个人是否实际参与了非法活动，以及参与的程度和性质。
技术部门副总经理的具体情况：
- 作为技术部门副总经理，如果其职责主要限于技术管理和研发，且没有直接参与非法吸收公众存款的决策或执行过程，那么其刑事责任可能相对较轻或甚至不构成犯罪。
- 如果其利用技术手段为非法吸收公众存款提供便利或支持，或者积极参与了相关决策和执行过程，那么其刑事责任将根据其具体作用大小来认定。
法律后果与量刑因素：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，非法吸收公众存款罪的量刑主要依据犯罪数额、情节严重程度以及个人在犯罪中的作用大小等因素。
- 技术部门副总经理如果被认定构成犯罪，其量刑将综合考虑其在犯罪中的具体作用、犯罪数额、情节严重程度以及是否有自首、立功等情节。
实际案例与司法实践：
- 在司法实践中，对于技术部门副总经理等非直接业务人员的刑事责任认定，法院会综合考虑其职务、作用、参与程度以及是否知情等因素。
- 例如，如果技术部门副总经理明知公司存在非法吸收公众存款的行为，仍提供技术支持或协助，那么其可能被视为共犯并承担相应的刑事责任。
建议：
- 对于技术部门副总经理而言，如果面临非吸案的指控或调查，应尽快咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务。
- 在律师的指导下，积极配合调查，如实陈述事实，提供相关证据，以维护自己的合法权益。
- 同时，应深刻反思自己的行为，加强法律意识和风险意识，避免类似情况再次发生。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。