若技术总监被逮捕涉及非吸罪（非法吸收公众存款罪），处理方式需结合其具体行为、职责范围及证据情况综合判断，核心结论如下：

1. 技术总监是否构成共犯需结合其主观明知与客观行为

   • 若技术总监明知公司从事非法吸收公众存款活动，仍提供技术支持（如开发、维护非法集资平台、数据系统等），则可能被认定为共犯，需承担刑事责任。此时，其处理方式与主犯（如实际控制人、负责人）类似，但量刑可能根据作用大小有所区别。
     
   • 若技术总监仅履行技术职责，对非法集资行为不知情或无证据证明其明知，则可能不构成犯罪。但需注意，司法实践中对“明知”的认定可能结合其职位、收入、与核心人员的沟通记录等综合判断，存在争议空间。
     

2. 技术总监被逮捕后的法律程序与应对建议

   • 逮捕阶段：公安机关已掌握一定证据证明其涉嫌犯罪，此时需尽快委托律师介入，申请取保候审或提出无罪、罪轻的辩护意见。律师可会见当事人，了解案情细节（如技术工作的具体内容、是否参与决策等），为后续辩护做准备。
     
   • 审查起诉阶段：检察机关将审查证据是否充分，技术总监的辩护律师可提交法律意见书，主张其不构成犯罪或应从轻处理（如从犯、自首、立功等）。
     
   • 审判阶段：若案件进入法院，需重点围绕技术行为与非法集资的关联性、主观明知程度等展开辩护，争取无罪或减轻处罚。
     

3. 技术总监可能面临的刑事责任

   • 量刑依据：根据《刑法》第176条，非法吸收公众存款罪处3年以下有期徒刑或拘役；数额巨大或有其他严重情节的，处3-10年有期徒刑；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑。技术总监若被认定为主犯或作用较大，量刑可能接近上限；若为从犯，可减轻处罚。
     
   • 退赔责任：若技术总监被认定构成犯罪，可能需承担退赔投资者损失的责任，但具体比例需结合其获利情况、过错程度等确定。
     

建议：技术总监被逮捕后，家属或本人应第一时间委托专业刑事律师介入，通过会见、阅卷等程序全面了解案情，制定针对性辩护策略。同时，需注意保留与案件相关的证据材料（如工作合同、技术文档、沟通记录等），以证明其技术行为的合法性或不知情状态。

如有进一步疑问或需具体案件分析，可直接向我咨询。