在非吸（非法吸收公众存款）案件中，分公司负责人是否被认定为从犯，并非绝对，而是需要综合多方面因素来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、从犯的认定条件
在犯罪中起次要或辅助作用：
- 如果分公司负责人在非法吸收公众存款的犯罪活动中，主要是按照总公司的指令行事，对业务决策缺乏实质性自主权力，仅是执行任务，且未明显扩大非法吸收规模或采取恶劣手段，那么其可能被认定为从犯。
- 从犯通常是在主犯的指挥、组织下参与犯罪，对犯罪结果的发生起次要或辅助作用。
对非法吸收行为的认识程度：
- 若有证据表明分公司负责人对非法吸收行为不知情或对违法性认识不足，在主观上没有积极追求结果发生的故意，那么其被认定为从犯的可能性也会增加。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，从犯是指在共同犯罪中起次要或者辅助作用的犯罪分子。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
二、可能不被认定为从犯的情况
在犯罪中起主要作用：
- 如果分公司负责人积极策划、组织并直接实施了非法吸收公众存款的核心业务，如制定吸储方案、宣传策略，指挥员工开展活动，且该分公司在整个犯罪中所占比重大、作用突出，那么其可能被认定为主犯。
- 若负责人对分公司的人事、财务、业务等具有绝对决策权和控制权，并能决定非法吸收业务的规模、方式等关键事项，推动行为持续进行，同样会被认定为主犯。
与总公司主犯紧密关联和共同故意：
- 如果分公司负责人与总公司主要策划者、组织者存在密切沟通、协作，明知总公司整体计划并积极配合实施，扮演重要角色，那么其也可能被认定为主犯。
三、司法实践中的复杂性
- 在司法实践中，分公司负责人是否被认定为从犯还受到多种因素的影响，如案件的具体情况、证据的充分性、司法人员的判断等。
- 若分公司负责人与公司老板、高管等高层管理人员在同一案子处理，因有高层“掩护”，一般认定为从犯可能性较大。若单独立案或与底层业务员一起立案，因其职级最大，认定为主犯可能性较大。
四、法律责任与量刑
- 无论分公司负责人是否被认定为主犯或从犯，均需承担相应法律责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，将受到法律制裁。具体处罚根据犯罪情节、数额大小等因素确定。
- 对于从犯，根据法律规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。但具体量刑还需结合案件的具体情况和从犯在犯罪中的作用、认罪态度等因素综合考量。
五、建议与策略
- 对于面临非吸案指控的分公司负责人，建议尽早委托专业律师进行辩护。律师将根据具体案情制定有效的辩护策略，可能包括无罪辩护、罪轻辩护或量刑辩护等。
- 在辩护过程中，律师将重点分析分公司负责人在犯罪中的作用、地位以及与其他涉案人员的关系等因素，以争取最有利的判决结果。
综上所述，分公司负责人在非吸案件中是否被认定为从犯需要综合多方面因素来判断。如果您或您身边的人面临此类问题，请直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律分析和建议。