在非法吸收公众存款罪（非吸）案件中，分公司经理作为主犯与从犯的区别主要体现在犯罪作用、量刑以及具体认定标准上。以下是对这些区别的详细分析：
一、犯罪作用上的区别
主犯：
- 组织、领导作用：分公司经理若作为主犯，通常是在非法吸收公众存款活动中起组织、领导作用，如发起、策划、指挥整个非法吸收活动，或者对非法吸收活动的进程和结果具有决定性影响。
- 核心作用：直接实施主要的犯罪行为，如掌控资金流向、决定资金用途，对整个犯罪过程有决定性影响，且涉案金额较大，获利较多。
从犯：
- 次要作用：分公司经理若作为从犯，则可能是在非法吸收公众存款活动中起次要作用，如仅负责某一环节的具体执行，或者对犯罪的完成起到辅助作用。
- 辅助作用：不直接参与犯罪的实行行为，而是为犯罪的实施提供便利条件或创造有利环境，如提供场地、设备或协助宣传等。
二、量刑上的区别
主犯：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条及第二十六条的规定，主犯将按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。若非法吸收公众存款数额巨大或有其他严重情节，主犯将面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；若数额特别巨大或有其他特别严重情节，则可能被判处十年以上有期徒刑，并处罚金。
从犯：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。具体量刑将根据从犯在犯罪中的具体作用、参与程度以及获利情况等因素综合考量。若从犯在犯罪中起次要作用，一般会在主犯量刑的基础上从轻处罚；若仅起辅助作用，且对犯罪的实施起到的作用较为有限，法院可能会对其在法定刑以下判处刑罚，即减轻处罚；对于情节显著轻微且及时停止犯罪行为、积极配合调查的从犯，法院有可能会免除其刑事处罚。
三、具体认定标准上的区别
主犯的认定：
- 分公司经理若作为主犯，通常需要满足在非法吸收公众存款活动中起组织、领导作用或在共同犯罪中起主要作用的标准。这包括发起、策划、指挥非法吸收活动，或者掌控资金流向、决定资金用途等关键行为。
从犯的认定：
- 分公司经理若作为从犯，则需要满足在共同犯罪中起次要或辅助作用的标准。这包括仅负责某一环节的具体执行，或者为犯罪的实施提供便利条件或创造有利环境等行为。同时，从犯通常参与程度相对较轻，获利较少，对犯罪的认识可能不足，或是受他人指使参与犯罪。
举例说明：
- 假设某分公司经理A发起并策划了一个非法吸收公众存款的项目，通过高息揽储的方式吸引了大量资金，并掌控了资金的流向和用途。在此情况下，A很可能被认定为主犯，因其对犯罪的进程和结果具有决定性影响。
- 另一分公司经理B则可能仅负责该项目的宣传推广工作，按照A的指示发放宣传资料、协助办理业务手续等。在此情况下，B很可能被认定为从犯，因其仅起次要或辅助作用。
总结与建议：
在非法吸收公众存款罪案件中，分公司经理作为主犯与从犯的区别主要体现在犯罪作用、量刑以及具体认定标准上。若您或您身边的人涉及此类问题，建议直接向我咨询，以便获取更准确的法律意见和帮助。我将根据您的具体情况，结合相关法律规定及量刑原则，为您提供全面、专业的法律服务。