在非法吸收公众存款罪（非吸）案件中，主犯与从犯的核心区别在于他们在共同犯罪中所起的作用不同，这直接影响了他们的量刑和刑事责任。以下从多个角度详细分析这一区别：
一、法律定义与角色定位
主犯：
- 定义：根据《中华人民共和国刑法》第二十六条，主犯是指在共同犯罪中起组织、领导作用或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。
- 角色定位：主犯通常是犯罪行为的策划者、组织者或主要实施者，对犯罪的进程和结果具有决定性影响。他们可能发起、策划、指挥非法吸收公众存款活动，如成立专门公司或组织，制定犯罪计划，并掌控资金流向、决定资金用途。
从犯：
- 定义：根据《中华人民共和国刑法》第二十七条，从犯是指在共同犯罪中起次要或者辅助作用的犯罪分子。
- 角色定位：从犯则起次要或辅助作用，他们的参与程度和获利相对较少。他们可能直接参与了非法吸收公众存款的犯罪行为，但所起作用相对较小，如受雇于非法吸收公众存款的公司，仅负责基础性工作；或者不直接参与犯罪的实行行为，而是为犯罪的实施提供便利条件或创造有利环境，如提供场地租赁服务。
二、量刑差异
主犯的量刑：
- 主犯的量刑通常较重，根据犯罪情节的严重程度，可能面临三年以下有期徒刑或拘役、三年以上十年以下有期徒刑、十年以上有期徒刑，并处罚金等刑罚。具体刑期和罚金数额会根据案件具体情况而定，如非法吸收公众存款的数额、是否造成特别恶劣的社会影响等。
从犯的量刑：
- 从犯的量刑原则相对宽松，一般会在主犯量刑的基础上从轻处罚。法院会考虑从犯的具体参与程度、作用大小等因素来确定刑期。若从犯在犯罪中仅起辅助作用，且对犯罪的实施起到的作用较为有限，法院可能会对其在法定刑以下判处刑罚，即减轻处罚。对于情节显著轻微且及时停止犯罪行为、积极配合调查的从犯，法院还有可能会免除其刑事处罚。
三、司法实践中的综合判断
在司法实践中，认定主犯和从犯需要综合考虑多个因素：
参与程度：
- 包括参与犯罪的时间长短、频率等。长期、频繁参与者更可能被认定为主犯，而偶尔参与或在某一具体环节协助主犯的则更可能被认定为从犯。
获利情况：
- 获利较多、在犯罪收益分配中占据主要份额的，往往被认定为主犯。而获利较少、通常只获取固定工资或少量提成的，则更可能被认定为从犯。
主观故意：
- 对犯罪性质、后果有清晰认识并积极追求犯罪结果的，主观恶性较大，更可能被认定为主犯。而对犯罪认识可能不足，或是受他人指使参与犯罪的，则更可能被认定为从犯。
行为特征与作用：
- 综合考虑行为人在犯罪过程中的具体行为特征和对犯罪结果的作用大小。如发起、策划、指挥犯罪活动的，或直接实施主要的犯罪行为或对犯罪的完成起到关键作用的，通常被认定为主犯；而仅起辅助作用或提供便利条件的，则被认定为从犯。
四、实际案例说明
假设有一个非法吸收公众存款的案件，其中A是发起人，成立了投资公司，以虚假项目为幌子，高息揽储，并指挥成员进行宣传推广、吸收资金。B是A的员工，受A的指使，负责发放宣传资料、协助办理业务手续等基础性工作。在这个案例中，A显然是主犯，因为他发起了犯罪活动，并指挥了整个犯罪过程；而B则是从犯，因为他只是受A的指使，参与了犯罪的基础性工作，对犯罪的进程和结果影响较小。
总结来说，非吸案中的主犯与从犯在法律定义、角色定位、量刑差异以及司法实践中的综合判断等方面都存在显著区别。如果您或您身边的人涉及此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供准确的法律意见和帮助。