1. 结论概述：在非法吸收公众存款罪（非吸）案件中，主犯与从犯的量刑差异并非固定年数，而是根据犯罪性质、情节、涉案金额、参与程度及悔罪表现等多种因素综合判定的结果。因此，无法简单地给出一个具体的“差几年”的答案。

2. 主犯与从犯的定义及量刑原则：

   • 主犯：根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条及第二十六条，主犯是指在非吸案件中起组织、领导作用或主要作用的人员。对主犯，将按照其参与或组织、指挥的全部犯罪处罚，量刑可能包括三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金（数额较大或有其他严重情节时）；或三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金（数额巨大或有其他特别严重情节时）。
   • 从犯：依据《中华人民共和国刑法》第二十七条，从犯是指在非吸案件中起次要或辅助作用的人员。对从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。这意味着从犯的量刑通常会在主犯的基础上进一步减轻。

3. 影响量刑差异的关键因素：

   • 犯罪情节：包括参与程度、作用大小、是否主动退赃等。例如，若从犯仅负责复印文件或接听电话等辅助工作，其量刑可能较轻。
   • 涉案金额：个人或单位吸收的公众存款数额直接影响量刑轻重。数额越大，量刑可能越重，但主犯与从犯之间的量刑差异也会相应体现。
   • 社会危害程度：如是否造成集资参与人重大损失、是否引发群体性事件等。社会危害越大，量刑可能越重，但同样会考虑主犯与从犯的不同作用。
   • 悔罪表现：如实供述罪行、积极退赔等可从轻处罚的情节。从犯若有良好的悔罪表现，可能获得更大幅度的从轻或减轻处罚。

4. 具体案例与量刑差异：

   • 在实际案例中，主犯与从犯的量刑差异可能因案件具体情况而异。例如，某非吸案件中，主犯因数额巨大被判处五年有期徒刑，而从犯因情节较轻、参与程度有限且积极退赔，最终被判处两年以下有期徒刑或拘役。
   • 另一个案例中，从犯可能因仅提供轻微辅助作用（如偶尔帮忙传递信息）且认罪态度良好，获得缓刑或免除处罚的判决。

5. 法律建议：

   • 对于涉及非吸案件的主犯或从犯，建议尽快咨询专业律师以了解具体法律后果和辩护策略。
   • 主犯应积极配合调查，如实供述罪行，并考虑主动退赔以减轻量刑。
   • 从犯应强调自己的次要或辅助作用，提供证据证明自己的参与程度有限，并积极退赔以争取从轻或减轻处罚。

总结：非吸案件中主犯与从犯的量刑差异并非固定年数，而是根据多种因素综合判定的结果。因此，无法简单地给出一个具体的“差几年”的答案。对于涉及此类案件的人员，建议尽快咨询专业律师以了解具体法律后果和辩护策略。