在非吸（非法吸收公众存款）案件中，主犯与从犯的认定是一个复杂而关键的过程，它直接关系到犯罪嫌疑人的刑事责任和量刑轻重。以下是对非吸案件中主犯与从犯认定的详细解答：
一、主犯的认定
主犯通常是指在犯罪中起主要作用的犯罪嫌疑人，他们可能具备以下特征：
发起、组织并策划非吸活动：这类人在犯罪中起主导作用，能够掌控犯罪的进程和方向。他们可能是非吸活动的最初提议者、组织者，负责整个活动的策划和布局。
在犯罪中起主要作用：这包括积极参与非吸活动的实施，如直接实施吸收公众存款等关键犯罪行为，并且在整个犯罪过程中发挥重要作用。如果某人在非吸活动中起到了核心或领导作用，即使他不是最初的发起者，也可能被认定为主犯。
承担全部或主要责任：主犯需要对其参与或组织、指挥的全部犯罪承担责任。这意味着，如果非吸活动造成了严重的法律后果，主犯将承担较重的刑事责任。
二、从犯的认定
从犯则是指在共同犯罪中起次要或辅助作用的犯罪嫌疑人，他们可能具备以下特征：
积极参与但非主导作用：从犯可能积极参与了非吸活动，但他们在整个犯罪过程中并不起主导作用。他们可能是受主犯指使或雇佣，参与实施非吸活动的某些环节。
做辅助性工作：从犯可能负责记账、保管资料等辅助性工作，这些工作虽然对犯罪的实施有一定帮助，但并不直接决定犯罪的进程和结果。
作用相对较小：与主犯相比，从犯在犯罪中的作用相对较小。他们可能只是非吸活动中的一个“小角色”，对整个犯罪的影响有限。
按作用担责：从犯需要按照其在犯罪中的作用大小承担相应的刑事责任。一般来说，从犯的量刑会比主犯轻。
三、量刑差异与影响
在非吸案件中，主犯与从犯的量刑标准存在显著差异。主犯由于其在犯罪中的主导地位和重要作用，通常会承担较重的刑罚。而从犯由于其次要或辅助作用以及相对较小的参与程度，量刑时往往会得到从轻、减轻或免除处罚的处理。
总的来说，非吸案件中主犯与从犯的认定需要综合考量犯罪嫌疑人在犯罪中的具体行为、地位和作用。这一认定过程不仅关乎法律的公正与公平，也直接关系到犯罪嫌疑人的切身利益。因此，在司法实践中，必须严格按照法律规定和程序进行认定，确保每一个犯罪嫌疑人都能得到公正的处理。