在非吸案件中，主犯和从犯的认定对于辩护至关重要，直接关系到被告人的刑事责任大小。以下是我根据相关法律法规和司法实践，对主犯和从犯认定规则的详细分析：

一. 主犯的认定

1. 组织、领导作用：根据《刑法》第二十六条的规定，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。在非吸案件中，若被告人被证实为非法吸收公众存款活动的组织者、策划者或者主要实施者，即可能被认定为主犯。

   • 例如，某人发起并设立非法吸收公众存款的平台，制定吸收资金的策略，并积极推动实施，该人即可能被认定为主犯。

2. 对犯罪结果的影响：主犯的行为通常对犯罪结果的发生、发展起着决定性作用。在非吸案件中，若被告人的行为直接导致了大量资金被非法吸收，且造成了严重的社会危害，那么该被告人被认定为主犯的可能性较大。

二. 从犯的认定

1. 次要或辅助作用：根据《刑法》第二十七条的规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。在非吸案件中，若被告人只是参与了非法吸收公众存款的某一部分活动，如提供技术支持、宣传推广等，且并未起到组织、领导作用，那么该被告人可能被认定为从犯。

   • 例如，某人只是被雇佣为非法吸收公众存款的平台提供技术维护，并未参与平台的运营和资金管理，那么该人可能被认定为从犯。

2. 对犯罪结果的影响较小：从犯的行为通常对犯罪结果的发生、发展起着较小的作用。在非吸案件中，若被告人的行为并未直接导致大量资金被非法吸收，或者其参与的活动对犯罪结果的影响较小，那么该被告人被认定为从犯的可能性较大。

三. 辩护思路

1. 针对主犯的辩护：若被告人被指控为主犯，辩护律师应重点审查被告人在案件中的具体行为、作用以及其对犯罪结果的影响。若被告人并未起到组织、领导作用，或者其行为对犯罪结果的影响较小，那么辩护律师应积极提出证据和理由，争取将被告人认定为从犯或者减轻其刑事责任。

2. 针对从犯的辩护：若被告人被指控为从犯，辩护律师应重点审查被告人在案件中的具体行为、作用以及其对犯罪结果的贡献程度。若被告人只是参与了非法吸收公众存款的某一部分活动，且并未起到关键作用，那么辩护律师应积极提出证据和理由，争取对被告人从轻、减轻处罚或者免除处罚。

我建议在辩护过程中，辩护律师应充分了解案件事实和证据情况，准确把握主犯和从犯的认定规则，为被告人提供有效的法律帮助。如有进一步需要，您可以继续咨询我。