在非法吸收公众存款案（非吸案）中，从犯的认定主要依据其在共同犯罪中所起的次要或辅助作用。具体分析如下：
一. 从犯的次要作用
- 直接参与但作用较小：从犯可能直接参与了非法吸收公众存款的犯罪行为，但其所起的作用相对较小。他们可能只是执行主犯的指令，或者参与实施犯罪活动的某个环节，对整个犯罪过程的影响有限。
- 例如，某员工被非法吸收公众存款的公司雇佣，仅负责发放宣传资料或接听咨询电话，并未参与策划或决策过程，其即属于起次要作用的从犯。
二. 从犯的辅助作用
- 为犯罪提供便利：从犯可能不直接参与犯罪的实行行为，而是为犯罪的实施提供便利条件或创造有利环境。这些行为虽然不直接构成犯罪，但对犯罪的完成起到了辅助作用。
- 例如，某房东明知租户从事非法吸收公众存款活动，仍将其房屋出租给租户作为办公场所，该房东即属于起辅助作用的从犯。
三. 从犯的特征表现
- 参与程度轻：从犯的参与程度相对较轻，可能是偶尔参与或在某一具体环节协助主犯。他们不像主犯那样长期、频繁地参与犯罪活动。
- 获利较少：从犯的获利通常较少，可能只获取固定工资或少量提成，与主犯相比有显著的差距。
- 主观故意可能不足：部分从犯对犯罪的认识可能不足，或是受他人指使、欺骗而参与犯罪，其主观恶性相对较小。
四. 司法实践中的综合判断
在司法实践中，认定从犯需要综合考虑多个因素，包括参与程度、获利情况、主观故意以及行为特征与作用等。法院会根据这些因素的具体表现，结合案件的整体情况，来判定行为人是否构成从犯以及从犯的刑事责任大小。
我的观点：非吸案从犯的认定是一个综合考量的过程，需要依据《中华人民共和国刑法》的相关规定，并结合行为人在共同犯罪中的具体表现进行综合判断。对于从犯，应当依法从轻、减轻处罚或者免除处罚，以体现宽严相济的刑事政策。如有进一步需要，您可以继续咨询我。