非吸案件中的法人并不一定是主犯，其是否被认定为主犯需根据具体作用、地位及与其他涉案人员的关系综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、主犯的认定条件
在犯罪中起主要作用：
- 若法人积极参与策划、组织并直接实施了非法吸收公众存款的核心业务，如制定吸储方案、宣传策略，指挥员工开展活动，且该公司在整个犯罪中所占比重大、作用突出，则很可能被认定为主犯。
- 若法人对公司的业务、财务、人事等具有绝对决策权和控制权，并能决定非法吸收业务的规模、方式等关键事项，推动行为持续进行，同样会被认定为主犯。
与共同犯罪中的其他主犯紧密关联和共同故意：
- 若法人与其他主要策划者、组织者存在密切沟通、协作，明知整体计划并积极配合实施，扮演重要角色，也可能被认定为主犯。
二、从犯或不被认定为主犯的情况
受他人强制支配且缺乏自主决策权：
- 若法人主要是按他人指令行事，对业务决策缺乏实质性自主权力，仅是执行任务，且未明显扩大非法吸收规模或采取恶劣手段，一般不会被认定为主犯。
对非法吸收行为不知情或认识不足：
- 若有证据表明法人对非法吸收行为不知情或对违法性认识不足，在主观上没有积极追求结果发生的故意，通常也不会被认定为主犯。
三、法律责任与量刑
法律责任：
- 无论法人是否被认定为主犯，均需承担相应法律责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，将受到法律制裁。具体处罚根据犯罪情节、数额大小等因素确定。
量刑标准：
- 基础刑罚：处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
- 数额巨大或有其他严重情节：处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
- 数额特别巨大或有其他特别严重情节：处十年以上有期徒刑，并处罚金。
四、实际案例与司法实践
- 在司法实践中，法人的角色和责任认定往往更为复杂。例如，若法人与公司老板、高管等高层管理人员在同一案子处理，因有高层“掩护”，一般认定为从犯可能性较大。若单独立案或与底层业务员一起立案，因其职级最大，认定为主犯可能性较大。
- 法院在审理此类案件时，会综合考虑法人的具体作用、地位、犯罪金额、涉及人数、造成的损失以及是否有自首、认罪悔罪态度、退赃退赔情况等因素，以作出公正的裁决。
五、建议与注意事项
- 对于法人而言，了解其可能面临的法律责任及影响因素至关重要。在面临非吸案件指控时，应积极配合调查，主动退赃退赔，真诚认罪悔罪，以争取从轻或减轻处罚。
- 若您或您所在的公司面临此类问题，建议尽快向我咨询，以便更好地了解相关法律规定和可能面临的法律后果，从而采取适当的法律措施保护自己的合法权益。
综上所述，非吸案件中的法人是否为主犯需综合考虑多种因素。法院在审理此类案件时，会根据案件的具体情况和法律规定作出公正的裁决。因此，对于法人而言，了解其可能面临的法律责任及影响因素，并在必要时采取适当的法律措施至关重要。