非吸（非法吸收公众存款）案件中的高管并不都是主犯，其是否被认定为主犯需根据具体情况综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、主犯的认定条件

1. 在犯罪中起主要作用：

   • 高管若积极策划、组织并直接实施了非法吸收公众存款的核心业务，如制定吸储方案、宣传策略，指挥员工开展活动，且在整个犯罪中所占比重大、作用突出，则很可能被认定为主犯。
   • 若高管对公司的财务、业务等具有绝对决策权和控制权，并能决定非法吸收业务的规模、方式等关键事项，推动行为持续进行，同样会被认定为主犯。

2. 与主犯紧密关联和共同故意：

   • 高管若与公司的主要策划者、组织者存在密切沟通、协作，明知公司整体计划并积极配合实施，扮演重要角色，也可能被认定为主犯。

二、从犯或不被认定为主犯的情况

1. 受上级强制支配且缺乏自主决策权：

   • 若高管主要是按上级指令行事，对业务决策缺乏实质性自主权力，仅是执行任务，且未明显扩大非法吸收规模或采取恶劣手段，一般不会被认定为主犯。

2. 对非法吸收行为不知情或认识不足：

   • 若有证据表明高管对非法吸收行为不知情或对违法性认识不足，在主观上没有积极追求结果发生的故意，通常也不会被认定为主犯。

3. 司法实践中的复杂性：

   • 在司法实践中，若高管与公司老板、其他高管等在同一案子处理，因有高层“掩护”，一般认定为从犯可能性较大。若单独立案或与底层业务员一起立案，因其职级较大，认定为主犯可能性较大。但这并非绝对，仍需根据具体案情判断。

三、法律责任

无论高管是否被认定为主犯，均需承担相应法律责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，将受到法律制裁。具体处罚根据犯罪情节、数额大小等因素确定。例如，一般情形下，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

四、实际案例参考

在实际案例中，高管是否被认定为主犯往往取决于其在犯罪中的具体作用。例如，某非吸案件中，公司总经理因积极策划、组织非法吸收公众存款活动，并被认定为主犯；而某部门经理，因仅按上级指令行事，对业务决策缺乏实质性自主权力，且未明显扩大非法吸收规模，被认定为从犯。

总结与建议：

非吸案件中的高管是否为主犯，需综合考虑其在犯罪中的具体作用、地位及与其他涉案人员的关系。这要求司法机关进行深入调查和分析，以确保准确判断每个涉案人员的角色和责任大小。对于高管而言，若面临非吸案件的指控，应尽快咨询专业律师，了解自己的法律责任和可能的辩护策略。同时，积极配合调查、主动退赃退赔、真诚认罪悔罪等行为，有助于减轻法律责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。