在非吸案（非法吸收公众存款案）中，若老板和副总均被认定为主犯，其量刑区别主要取决于各自在犯罪中的地位、作用、犯罪情节以及是否存在法定或酌定的量刑情节。以下从多个角度进行详细分析：

一、地位与作用

1. 老板的地位与作用：

   • 老板作为公司的实际控制人或主要决策者，通常对非法吸收公众存款的犯罪活动起着主导和决定性作用。
   • 老板可能直接参与制定犯罪计划、分配犯罪所得，甚至直接与投资者接触，进行非法宣传和诱导。
   • 因此，老板在犯罪中的地位和作用通常更为突出，量刑时可能更为严厉。

2. 副总的地位与作用：

   • 副总作为公司的高级管理人员，可能参与犯罪计划的制定和实施，但通常是在老板的指示或授权下进行。
   • 副总可能负责具体业务的操作和管理，如资金募集、项目运营等，但其决策权和影响力相对老板较小。
   • 因此，副总在犯罪中的地位和作用可能相对较轻，量刑时可能相对较轻。

二、犯罪情节

1. 老板的犯罪情节：

   • 老板可能涉及更广泛的犯罪活动，如跨地区、跨行业的非法吸收公众存款。
   • 老板可能涉及更大的犯罪金额，对投资者造成的损失更为严重。
   • 老板可能存在更恶劣的犯罪手段，如虚假宣传、欺诈投资者等。
   • 这些情节都可能导致老板的量刑更为严厉。

2. 副总的犯罪情节：

   • 副总的犯罪情节可能相对局限，如仅负责某一地区或某一项目的非法吸收公众存款。
   • 副总涉及的犯罪金额可能相对较小，对投资者造成的损失相对较轻。
   • 副总可能未直接参与虚假宣传或欺诈行为，或其参与程度较低。
   • 这些情节可能导致副总的量刑相对较轻。

三、法定与酌定量刑情节

1. 法定量刑情节：

   • 如老板或副总存在自首、立功、认罪认罚等法定量刑情节，可能对其量刑产生影响。
   • 例如，自首可能减轻处罚，立功可能从轻或减轻处罚，认罪认罚可能从宽处理。

2. 酌定量刑情节：

   • 酌定量刑情节包括犯罪后的态度、悔罪表现、赔偿损失情况等。
   • 如老板或副总能够积极退赃、赔偿投资者损失，或表现出真诚的悔罪态度，可能对其量刑产生积极影响。

四、具体案例与司法实践

• 在司法实践中，法院会根据具体案件情况，综合考虑老板和副总在犯罪中的地位、作用、犯罪情节以及法定和酌定量刑情节，进行量刑。
• 例如，在某些案件中，老板可能因犯罪情节特别严重而被判处较重的刑罚，而副总则因犯罪情节相对较轻而被判处较轻的刑罚。
• 但也有可能出现老板和副总因犯罪情节相似而被判处相近刑罚的情况，这取决于具体案件的事实和证据。

总结与建议：

• 在非吸案中，老板和副总作为主犯，其量刑区别主要取决于各自在犯罪中的地位、作用、犯罪情节以及法定和酌定量刑情节。
• 对于涉及此类案件的当事人或家属，建议及时咨询专业律师，了解具体案件情况，以便更好地维护自身权益。
• 如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。