在非法吸收公众存款（非吸）案件中，直接责任人员与其他责任人员在量刑上确实存在区别，且这种区别可能相对较大，具体取决于各自在案件中的具体作用、情节严重程度以及造成的后果等因素。以下从几个角度详细分析：

1. 直接责任人员的量刑特点：

   • 直接责任人员通常指的是直接参与非法吸收公众存款活动，如具体实施吸收资金、管理资金、支付利息等行为的人员。
   • 由于他们直接参与了犯罪活动，对犯罪结果的发生起到了直接作用，因此在量刑时往往会受到较重的处罚。
   • 根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。直接责任人员如果涉及数额巨大或特别巨大，或者有其他严重情节，将面临较重的刑罚。

2. 其他责任人员的量刑特点：

   • 其他责任人员可能包括单位犯罪中的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以及未直接参与吸收资金但提供帮助、支持或纵容犯罪行为的人员。
   • 他们的量刑通常取决于其在案件中的具体作用、情节严重程度以及是否对犯罪结果的发生起到了推动作用。
   • 相较于直接责任人员，其他责任人员的量刑可能相对较轻，但这也并非绝对。如果其他责任人员在案件中起到了关键作用，或者情节特别严重，同样可能面临较重的刑罚。

3. 量刑差异的具体表现：

   • 在具体案件中，直接责任人员与其他责任人员的量刑差异可能体现在主刑（如有期徒刑、拘役）的刑期长短上，也可能体现在附加刑（如罚金）的数额上。
   • 例如，直接责任人员可能因涉及数额巨大而被判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；而其他责任人员如果情节相对较轻，可能只被判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

4. 影响量刑的其他因素：

   • 除了责任类型外，量刑还受到其他多种因素的影响，如犯罪数额、犯罪情节、犯罪后果、认罪态度、退赃情况等。
   • 因此，在具体案件中，即使同为直接责任人员或其他责任人员，由于这些因素的不同，量刑也可能存在差异。

总结与建议：

在非吸案件中，直接责任人员与其他责任人员在量刑上确实存在区别。这种区别取决于各自在案件中的具体作用、情节严重程度以及造成的后果等因素。因此，在面临此类案件时，建议涉案人员及其家属及时咨询专业律师，以便更准确地了解案件情况、评估量刑风险，并制定有效的辩护策略。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。