非法吸收公众存款罪中，主犯与从犯的核心区别在于他们在共同犯罪中所起的作用和地位不同，这直接影响了他们的刑事责任大小。以下从多个角度详细阐述这一区别：

1. 法律定义与地位

• 主犯：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，主犯是指在共同犯罪中起主要作用的人员。他们通常是犯罪活动的组织者、领导者或核心成员，对犯罪的策划、实施和结果负有主要责任。
• 从犯：从犯则是指在共同犯罪中起次要或辅助作用的人员。他们可能参与犯罪活动，但并非核心成员，对犯罪的策划和实施所起的作用相对较小。

2. 作用与行为表现

• 主犯：主犯通常直接参与非法吸收公众存款的核心环节，如策划犯罪活动、制定吸收资金方案、组织宣传活动、管理吸收的资金等。他们的行为对犯罪的完成和危害结果的发生起着决定性作用。
• 从犯：从犯则可能只参与犯罪活动的部分环节，如提供宣传资料、协助组织活动、帮助转移资金等。他们的行为对犯罪的完成和危害结果的发生所起的作用相对较小，更多是辅助性的。

3. 刑事责任与量刑

• 主犯：由于主犯在共同犯罪中起主要作用，因此他们通常需要承担更重的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，非法吸收公众存款罪的主犯可能面临三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的处罚；如果数额巨大或者有其他严重情节，可能面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；如果数额特别巨大或者有其他特别严重情节，则可能面临十年以上有期徒刑，并处罚金。
• 从犯：从犯由于起次要或辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。具体量刑时，法院会综合考虑从犯在共同犯罪中的作用、涉案金额、造成的损害后果以及是否有自首、立功等情节。例如，如果从犯作用较小且积极配合调查并退还违法所得，法院可能会在三年以下有期徒刑的幅度内对其量刑，甚至有可能适用缓刑，并处罚金。

4. 实际案例说明

以一起非法吸收公众存款案件为例，主犯张某作为犯罪团伙的领导者，策划并实施了整个犯罪活动，包括制定吸收资金方案、组织宣传活动、管理吸收的资金等。而从犯李某则只是负责向客户介绍投资项目，提供部分宣传资料，并未直接参与资金管理和决策等核心环节。在该案件中，张某作为主犯，因其作用重大，可能面临较重的刑罚；而李某作为从犯，因其作用较小且积极配合调查，可能获得较轻的刑罚。

总结与建议：

非法吸收公众存款罪中，主犯与从犯的区别主要体现在他们在共同犯罪中的作用、行为表现以及刑事责任和量刑上。如果你或你身边的人涉及此类案件，建议尽快向我咨询，以便更准确地了解法律责任和可能的法律后果，并制定合适的辩护策略。