在公司非法吸收公众存款的案件中，业务员主犯和从犯的判断主要依据其在犯罪活动中的地位、作用以及参与程度等因素。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、主犯与从犯的判断标准
主犯的判断：
- 地位与作用：主犯通常是在犯罪活动中起组织、领导、策划、指挥等核心作用的人员。他们可能负责整个非法吸收公众存款活动的策划、组织，或者对资金的使用、分配等有决定权。
- 参与程度：主犯往往深度参与犯罪活动，不仅自己积极吸收公众存款，还可能积极招募、培训其他业务员，或者对其他业务员的吸收行为进行指导和监督。
- 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，主犯应当对其所参与的全部犯罪行为承担刑事责任，且通常会被判处较重的刑罚。
从犯的判断：
- 地位与作用：从犯在犯罪活动中通常起次要或辅助作用。他们可能只是按照主犯的指示或安排，具体执行吸收公众存款的行为，而没有对犯罪活动的整体策划、组织或指挥。
- 参与程度：从犯的参与程度相对较低，可能只是偶尔参与或仅负责部分环节，如宣传、接待客户等。
- 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》的规定，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。这体现了法律对从犯在犯罪活动中所起作用的相对较小性的认可。
二、具体判断因素
业务员在犯罪活动中的具体职责：
- 如果业务员负责整个非法吸收公众存款活动的策划、组织或指挥，或者对资金的使用、分配等有决定权，那么他们很可能被认定为主犯。
- 如果业务员只是按照上级的指示或安排，具体执行吸收公众存款的行为，而没有对犯罪活动的整体有决策权或影响力，那么他们更可能被认定为从犯。
业务员的参与程度与积极性：
- 如果业务员积极招募、培训其他业务员，或者对其他业务员的吸收行为进行指导和监督，表现出较高的参与程度和积极性，那么他们可能被认定为主犯。
- 如果业务员只是偶尔参与或仅负责部分环节，且没有表现出较高的积极性或主动性，那么他们更可能被认定为从犯。
业务员的获利情况：
- 虽然获利情况不是判断主犯和从犯的唯一标准，但通常主犯会获得更多的非法利益。如果业务员在犯罪活动中获得了显著的非法利益，那么他们可能被认定为主犯。
- 如果业务员的获利相对较少，且主要是按照上级的指示或安排进行工作，那么他们更可能被认定为从犯。
三、实际案例与法律适用
在实际案例中，法院会根据具体案情和证据来综合判断业务员是主犯还是从犯。例如，如果业务员在犯罪活动中起到了核心作用，如策划、组织或指挥整个非法吸收公众存款活动，那么他们很可能被认定为主犯并受到较重的刑罚。相反，如果业务员只是按照上级的指示或安排进行工作，且没有表现出较高的参与程度或积极性，那么他们可能被认定为从犯并受到较轻的刑罚。
总结与建议：
在公司非法吸收公众存款的案件中，业务员主犯和从犯的判断是一个复杂而细致的过程。它涉及对业务员在犯罪活动中的地位、作用、参与程度以及获利情况等多方面的综合考量。因此，如果你或你身边的人涉及此类案件，建议及时向我咨询，以便更准确地了解法律后果和应对策略。同时，也提醒大家要增强法律意识，避免参与任何非法活动。