在非吸（非法吸收公众存款）案件中，界定分公司负责人是一般负责人还是普通职工，并非一个简单的判断，而是需要综合多方面因素进行深入分析。以下是对此问题的详细解答：
一、一般负责人（可能被认定为主犯）的界定
在犯罪中起主要作用：
- 如果分公司负责人积极策划、组织并直接实施了非法吸收公众存款的核心业务，比如制定吸储方案、宣传策略，并指挥员工开展相关活动，且该分公司在整个犯罪活动中所占比重大、作用突出，那么该负责人很可能被认定为主犯。
- 若分公司负责人对分公司的人事、财务、业务等具有绝对决策权和控制权，能够决定非法吸收业务的规模、方式等关键事项，并推动这些行为持续进行，同样会被认定为主犯。
与总公司主犯紧密关联和共同故意：
- 如果分公司负责人与总公司的主要策划者、组织者存在密切的沟通、协作，明知总公司的整体计划并积极配合实施，在犯罪活动中扮演重要角色，那么该负责人也可能被认定为主犯。
二、普通职工（一般不被认定为主犯）的界定
受总公司强制支配且缺乏自主决策权：
- 如果分公司负责人主要是按照总公司的指令行事，对业务决策缺乏实质性的自主权力，仅仅是执行任务，且没有明显扩大非法吸收的规模或采取恶劣手段，那么该负责人一般不会被认定为主犯，而可能被视为从犯或普通职工。
对非法吸收行为不知情或认识不足：
- 如果有证据表明分公司负责人对非法吸收行为并不知情，或者对违法性认识不足，在主观上没有积极追求犯罪结果发生的故意，那么该负责人通常也不会被认定为主犯。
三、司法实践中的考量因素
- 在司法实践中，分公司负责人的角色认定还会受到其他因素的影响。例如，如果分公司负责人与公司老板、高管等高层管理人员在同一案子中处理，由于有高层“掩护”，其被认定为从犯的可能性较大。
- 如果分公司负责人是单独立案或与底层业务员一起立案，由于其职级相对较大，被认定为主犯的可能性也会相应增加。
四、法律责任
- 无论分公司负责人是否被认定为主犯，都需要承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，非法吸收公众存款或变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，将受到法律的制裁。具体处罚会根据犯罪情节、数额大小等因素来确定。
综上所述，界定分公司负责人是一般负责人还是普通职工，需要综合考虑其在犯罪中的具体作用、地位以及与总公司和其他涉案人员的关系。这要求司法机关进行深入调查和分析，以确保准确判断每个涉案人员的角色和责任大小。如果您或您身边的人涉及此类案件，建议尽快咨询专业律师以获取更具体的法律帮助。