结论：在老公给小三转账大额钱财，原配不知道的情况下，小三若想避免被起诉，从法律角度而言，几乎不存在完全不被起诉的合法途径，但可以通过一些行为降低被起诉的风险或减轻法律后果，不过这些行为可能涉及道德争议且不一定能完全规避法律责任。以下从不同角度为你详细分析：
从法律责任角度
- 返还财产的必然性
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，夫妻对共同财产有平等的处理权。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定时，应平等协商并取得一致意见。若一方未经另一方同意擅自处分共同财产，该行为可能无效。老公给小三转账大额钱财，属于擅自处分夫妻共同财产，原配有权要求小三返还这些财产。所以，小三即使不想被起诉，从法律层面也难以避免返还财产的责任。
- 例如，老公在婚姻关系存续期间，未经原配同意，将夫妻共同存款50万元转账给小三。原配发现后，可以通过法律途径要求小三返还这50万元。
- 可能面临的侵权责任
- 如果原配以小三侵犯其对夫妻共同财产的合法权益为由起诉，小三除了需要返还财产外，还可能面临一定的侵权责任。虽然法律没有明确规定这种情况下小三要承担额外的赔偿责任，但在一些特殊情况下，如果小三的行为对原配造成了其他损失，原配可能会主张相应的赔偿。
从降低风险角度
- 主动返还财产
- 小三可以在原配发现之前，主动与老公沟通，要求其收回转账的钱财，或者直接将钱财返还给原配。这种做法虽然可能会让小三在经济上遭受损失，但可以避免被原配起诉，减少法律纠纷。
- 比如，小三得知老公转账后，意识到这种行为不合法，主动联系老公，让老公将钱要回，或者自己将钱转回给原配，并向原配说明情况，表达歉意。
- 保留相关证据证明不知情（但很难完全免责）
- 小三可以尝试保留一些证据，证明自己对老公已婚以及转账行为不知情，比如与老公交往时的聊天记录，其中老公隐瞒自己婚姻状况的内容等。然而，这种证据的证明力往往有限，因为在实际生活中，很难完全证明自己完全不知情，而且即使不知情，也不能改变擅自处分夫妻共同财产行为无效的事实。
- 例如，小三与老公交往时，老公一直声称自己单身，小三有聊天记录为证。但在法律上，这并不能成为小三不返还财产的充分理由。
从道德层面考虑
从道德角度来看，小三介入他人婚姻并接受大额转账是不道德的行为。即使从法律上采取了一些措施来降低被起诉的风险，这种行为也会受到社会的谴责。而且，道德上的压力也可能会让小三在面对原配时处于不利地位。
建议：小三应该认识到这种行为的错误性和可能面临的法律后果，主动停止这种不道德且违法的行为，并积极与原配协商解决财产返还问题。如果原配已经起诉，小三应该积极应诉，配合法院的审理工作，如实陈述事实，争取减轻法律责任。如果你还有其他关于婚姻家庭财产纠纷方面的问题，可以直接向我咨询。