结论概述：被告未收到款项却每月支付利息的行为是否违法，需结合具体情况判断。若双方存在真实借贷关系且被告自愿支付利息，一般不违法；若不存在真实借贷关系或利息支付非自愿，则可能涉及违法。
详细分析：
存在真实借贷关系且被告自愿支付利息：
- 法律背景：在民间借贷中，如果双方确实存在借贷关系，且被告在明知未收到全部或部分款项的情况下，仍然自愿按照约定支付利息，这通常被视为双方对借贷条款的履行和认可。只要利息支付未超过法定上限（目前为一年期贷款市场报价利率的四倍），且双方意思表示真实，不违反法律强制性规定，该行为一般不被视为违法。
- 建议：在此情况下，建议双方保留好相关证据，如借款合同、转账记录、利息支付凭证等，以证明借贷关系的真实性和利息支付的合法性。
不存在真实借贷关系或利息支付非自愿：
- 法律背景：如果双方实际上并不存在借贷关系，或者被告支付利息并非出于自愿（如受到欺诈、胁迫等），则该行为可能涉及违法。例如，如果出借人通过虚构借贷事实、伪造证据等手段迫使被告支付利息，这可能构成诈骗或敲诈勒索等犯罪行为。
- 可能后果：在此情况下，被告有权向公安机关报案，要求追究出借人的刑事责任。同时，被告还可以通过民事诉讼途径，要求出借人返还已支付的利息，并赔偿因此造成的损失。
- 建议：如果被告怀疑自己受到了欺诈或胁迫，应立即停止支付利息，并收集相关证据（如聊天记录、录音录像等）以证明自己的非自愿性。然后，及时向公安机关报案，并咨询专业律师以获取法律帮助。
特殊情况考虑：
- 利息支付超过法定上限：即使双方存在真实借贷关系，如果被告支付的利息超过了法定上限（一年期贷款市场报价利率的四倍），则超出部分的利息不受法律保护。被告有权要求出借人返还超出部分的利息。
- 合同条款不明确：如果借款合同中的条款存在模糊或不明确之处，导致双方对利息支付产生争议，此时应根据《民法典》等相关法律法规的规定，结合合同目的、交易习惯等因素进行解释和判断。
行动建议：
- 核实借贷关系：被告应首先核实自己与出借人之间是否存在真实的借贷关系，以及借款合同的具体条款和内容。
- 保留证据：无论何种情况，被告都应保留好与借贷关系相关的所有证据，以备不时之需。
- 咨询律师：如果被告对利息支付的合法性或借贷关系的真实性存在疑问，应及时咨询专业律师以获取法律意见和帮助。
如有任何进一步的问题或需要法律帮助，请直接向我咨询。