在调查终结但尚未形成处罚意见的情况下，一般不可以直接出具行政处罚告知书。以下是对这一问题的详细分析：
法律依据与程序要求
根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当进行充分的调查取证，确保事实清楚、证据确凿。调查终结后，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况分别作出决定。这一过程中，形成处罚意见是作出行政处罚决定前的重要环节，它体现了行政机关对案件事实、证据和法律适用的综合判断。
行政处罚告知书是行政机关在作出行政处罚决定前，向当事人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及当事人依法享有的陈述、申辩、要求听证等权利的文书。出具行政处罚告知书的前提是行政机关已经形成了明确的处罚意见，即已经决定了对当事人实施何种行政处罚。
实际操作中的考量
保护当事人权益：在调查终结但尚未形成处罚意见的情况下出具行政处罚告知书，可能剥夺当事人对最终处罚意见的陈述和申辩权利，从而损害其合法权益。
确保程序公正：行政处罚程序应当遵循公正、公开、透明的原则。在形成处罚意见前出具告知书，可能破坏程序的连贯性和公正性，影响行政处罚的合法性和有效性。
避免法律风险：如果行政机关在未形成处罚意见的情况下出具告知书，并最终作出的处罚决定与告知书内容不符，可能引发行政复议或行政诉讼，给行政机关带来不必要的法律风险。
特殊情况下的处理
当然，也存在一些特殊情况，如紧急情况下需要立即采取措施防止危害扩大等。但即便如此，行政机关也应当在事后尽快补全相关程序，确保行政处罚的合法性和有效性。在常规情况下，调查终结未出处罚意见时，不应直接出具行政处罚告知书。
建议与总结
对于行政机关而言，应当严格遵守法定程序，确保在调查终结并形成处罚意见后，再向当事人出具行政处罚告知书。这既是保护当事人权益的需要，也是确保行政处罚合法性和有效性的重要保障。
如果您在行政处罚程序中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。