结论：遗嘱中写明房产及存款都归一人所有，但法院只判决了房产份额，这可能是由于存款部分存在争议、证据不足、法院审理范围限制或遗嘱形式/内容存在瑕疵等多种原因导致的。以下是对此问题的详细分析：
一、可能的原因分析
存款部分存在争议：
- 如果存款部分存在其他继承人或利害关系人提出异议，认为存款不应全部归遗嘱中指定的人所有，法院可能会就这部分争议进行审理，并在未达成一致意见前，暂不作出判决。
- 例如，其他继承人可能主张存款中有部分属于共同财产，或遗嘱人在立遗嘱时已不具备完全民事行为能力等。
证据不足：
- 在涉及存款的继承中，需要提供充分的证据证明存款的存在、数额以及归属。如果遗嘱中指定的继承人无法提供这些证据，法院可能无法确认存款的具体情况，从而暂不判决存款部分。
- 例如，存款可能已被转移、隐匿或无法查证其来源和去向。
法院审理范围限制：
- 法院在审理继承案件时，可能根据当事人的诉讼请求和提供的证据，仅就部分争议事项进行审理和判决。如果遗嘱中指定的继承人未就存款部分提出明确的诉讼请求，或未提供足够的证据支持其主张，法院可能不会主动对存款部分进行审理和判决。
遗嘱形式或内容存在瑕疵：
- 如果遗嘱的形式或内容存在瑕疵，如未按照法定形式订立、遗嘱内容模糊不清等，可能导致法院对遗嘱的效力产生质疑，从而仅就无争议的部分（如房产）进行判决。
- 例如，遗嘱可能未明确指定存款的数额、账户或归属方式等。
二、法律建议
收集证据：
- 遗嘱中指定的继承人应积极收集与存款相关的证据，如银行流水、存款凭证、遗嘱人的财务状况证明等，以证明存款的存在、数额以及归属。
明确诉讼请求：
- 在提起诉讼或参与诉讼时，应明确提出关于存款部分的诉讼请求，并提供足够的证据支持其主张。
审查遗嘱形式和内容：
- 检查遗嘱的形式和内容是否符合法律规定，如是否按照法定形式订立、遗嘱内容是否明确清晰等。如有瑕疵，应及时采取补救措施，如重新订立遗嘱或进行公证等。
寻求法律帮助：
- 如果遇到复杂的继承问题或争议，建议寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。
三、可能的法律后果
- 如果存款部分确实存在争议且无法解决，法院可能会就房产部分作出判决，而存款部分则可能留待后续通过其他途径解决，如协商、调解或另行起诉等。
- 如果遗嘱因形式或内容瑕疵而被认定无效或部分无效，遗嘱中指定的继承人可能无法按照遗嘱继承全部财产，而需按照法定继承顺序与其他继承人共同分配遗产。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。