在非吸案件中，公司爆雷后公安机关打电话通知配合调查，此时积极配合并不直接等同于自首，但可能构成自首的情节之一，具体是否构成自首需结合其他条件综合判断。以下从不同角度为你详细分析：
自首的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，自首是指犯罪嫌疑人自动投案，如实供述自己的罪行的行为。自首的构成需要满足两个主要条件：
- 自动投案：这通常指的是犯罪嫌疑人在未被司法机关发觉，或者虽被发觉但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
- 如实供述自己的罪行：即犯罪嫌疑人必须如实交代自己的主要犯罪事实，不得隐瞒或虚构。
积极配合调查与自首的关系
积极配合调查不直接等同于自动投案：
- 如果公安机关已经通过电话或其他方式明确告知犯罪嫌疑人其涉嫌犯罪，并要求其配合调查，此时犯罪嫌疑人按照要求前往公安机关，虽然表现出了一定的配合态度，但并不完全符合“自动投案”中“主动、直接”投案的要求。因为此时犯罪嫌疑人已经处于公安机关的掌控之下，其前往公安机关的行为更多是基于对法律后果的认知和配合调查的义务，而非完全出于自愿。
- 然而，如果犯罪嫌疑人在未被公安机关明确告知其涉嫌犯罪的情况下，主动前往公安机关并如实供述自己的罪行，则更有可能被认定为自动投案。
积极配合调查可能构成自首的情节之一：
- 即使犯罪嫌疑人的行为不完全符合自动投案的要求，但如果其在配合调查过程中如实供述了自己的罪行，且没有隐瞒或虚构重要事实，那么这种积极配合的态度仍然可能被视为自首的情节之一，从而在量刑时得到一定的从宽处理。
- 特别是当犯罪嫌疑人在配合调查过程中主动交代了公安机关尚未掌握的其他犯罪事实时，这种如实供述的行为更有可能被认定为自首。
实际案例中的判断
在实际案例中，法院会综合考虑犯罪嫌疑人的投案时间、投案方式、投案动机以及如实供述的程度等因素来判断其行为是否构成自首。例如：
- 如果犯罪嫌疑人在接到公安机关电话通知后，立即主动前往公安机关并如实供述了自己的罪行，且没有隐瞒或虚构重要事实，那么法院可能会认定其行为构成自首。
- 如果犯罪嫌疑人在配合调查过程中虽然如实供述了自己的部分罪行，但隐瞒了其他重要犯罪事实或者虚构了部分事实，那么法院可能不会认定其行为构成自首。
建议
- 保持积极配合的态度：无论是否构成自首，积极配合公安机关的调查都是犯罪嫌疑人应尽的义务。通过积极配合调查，犯罪嫌疑人可以展示自己的悔罪态度，从而在量刑时得到一定的从宽处理。
- 如实供述自己的罪行：在配合调查过程中，犯罪嫌疑人应如实交代自己的主要犯罪事实，不得隐瞒或虚构。如实供述是构成自首的重要条件之一，也是获得从宽处理的关键。
- 咨询专业律师：由于自首的认定涉及复杂的法律问题和事实判断，因此建议犯罪嫌疑人在配合调查前或过程中咨询专业律师的意见。律师可以根据犯罪嫌疑人的具体情况和案件事实，为其提供专业的法律建议和辩护策略。
如果你或你身边的人涉及非吸案件或其他刑事案件，有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。