接到电话通知后主动投案，若满足一定条件，可以认定为自首，其法律依据主要来源于《中华人民共和国刑法》及相关司法解释。以下是对此问题的详细分析：
一、自首的认定条件
自首的认定通常需要满足两个核心条件：一是犯罪嫌疑人具有投案的主动性和自愿性；二是到案后如实供述了自己的罪行。这两个条件缺一不可，共同构成了自首的完整认定标准。
投案的主动性和自愿性：
- 当司法机关仅通过电话方式通知犯罪嫌疑人，且未对其采取任何强制措施或施加明显强制力时，犯罪嫌疑人基于自由意志，主动前往指定地点配合调查，即视为具有投案的主动性和自愿性。
- 例如，甲因涉嫌盗窃罪接到公安机关的电话通知后，未受任何胁迫，自行前往派出所，并如实交代了盗窃经过和具体情节，这种情况符合自首条件。
如实供述罪行：
- 犯罪嫌疑人在到案后，必须如实供述自己的主要犯罪事实，不隐瞒、不虚假陈述。
- 如乙因涉嫌诈骗罪接到电话通知后，主动到案并如实供述了诈骗的犯罪事实，这种情形也符合自首条件。
二、电话通知到案属于自首的具体情形
未被采取强制措施时：
- 如果犯罪后，犯罪嫌疑人尚未被公安机关发觉，或者虽然被发觉但公安机关尚未对其采取强制措施，此时接到电话通知后主动投案并如实供述罪行，可以认定为自首。
虽被发觉但未受强制时：
- 即便犯罪嫌疑人已被公安机关发觉，但只要尚未受到强制措施（如拘留、逮捕等）的约束，且接到电话通知后主动投案并如实供述，同样可以认定为自首。
三、电话通知到案不属于自首的情形
缺乏投案主动性：
- 犯罪嫌疑人接到电话通知后，并非出于自愿主动投案，而是迫于司法机关的威慑力或担心进一步追查会加重处罚而无奈到案，这种情况下不能认定为自首。
- 例如，丙接到电话通知时虽到案，但实际上是出于无奈和恐惧，且到案后对关键犯罪事实有所隐瞒或虚假供述，这种情况不符合自首条件。
到案后未如实供述：
- 即使犯罪嫌疑人是主动到案，但如果到案后没有如实供述自己的主要犯罪事实，或者故意隐瞒重要情节、作虚假陈述等，也不能认定为自首。
- 如丁在接到电话通知到案后，对自己参与的抢劫犯罪只交代了一部分次要情节，而对关键事实进行隐瞒，这种情况下同样不能认定为自首。
四、法律依据
- 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
- 相关司法解释：也进一步明确了自首的认定标准和条件，为司法实践提供了具体的操作指南。
总结与建议：接到电话通知后主动投案，若满足投案的主动性和自愿性，以及到案后如实供述罪行的条件，可以认定为自首。然而，具体是否构成自首，还需根据案件的具体情况和相关证据进行综合判断。因此，如果您或您身边的人遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便更准确地了解法律地位和权益，并获取有针对性的法律建议和辩护策略。