接到公安机关电话后主动到案，是否能构成自首，需结合具体情况判断，关键在于是否具有投案的主动性和自愿性，以及到案后是否如实供述了自己的罪行。以下是对此问题的详细分析：
一、构成自首的情况
电话通知内容明确指向犯罪事实：
- 当公安机关通过电话明确通知犯罪嫌疑人涉及某项犯罪事实，并要求其到案接受调查时，犯罪嫌疑人基于自由意志主动前往，且到案后如实供述了自己的罪行，这种情况应认定为自首。因为此时犯罪嫌疑人已经明确知道公安机关掌握了其犯罪事实，但仍选择主动投案，体现了其投案的主动性和自愿性。
电话通知内容具有明显提示性质：
- 如果电话通知内容虽未直接指向具体犯罪事实，但具有明显提示性质，如要求犯罪嫌疑人到案说明情况或接受处理，且犯罪嫌疑人明知自己可能涉及犯罪而主动前往，到案后也如实供述了罪行，这种情况同样可以认定为自首。因为犯罪嫌疑人对自己所犯罪行心知肚明，到案即意味着愿意接受下一步的依法处置。
二、不构成自首的情况
电话通知内容与犯罪事实无关联：
- 如果公安机关为避免打草惊蛇，以与案件无关的事实为借口通知犯罪嫌疑人到案，而犯罪嫌疑人信以为真并前往，但其主观上并没有主动、自愿接受处置的认识和意愿，这种情况一般不能认定为自首。因为此时犯罪嫌疑人缺乏投案的主动性和自愿性。
缺乏证据证明自动投案：
- 即使犯罪嫌疑人到案后如实供述了罪行，但如果缺乏证据证明其具有自动投案的条件（如电话通知内容、到案前的行为表现等），则不能认定为自首。此时，犯罪嫌疑人可能因如实供述而被认定为坦白情节。
三、特殊情况下的认定
有相反证据证明自动投案：
- 如果存在相反证据证明犯罪嫌疑人在接到电话后已经认识到这是侦查策略，但仍愿意前往到案，这种情况可以认定为自动投案并构成自首。因为此时犯罪嫌疑人已经明确知道了公安机关的意图，但仍选择主动投案，体现了其投案的主动性和自愿性。
电话通知在本质上是一种特殊形式的抓捕措施：
- 在某些情况下，电话通知可能被视为一种特殊形式的抓捕措施。但相比一般的抓捕措施，电话通知给予了犯罪嫌疑人更大的空间和自由度。因此，依据“举重以明轻”的原理，电话通知应给予犯罪嫌疑人自动投案的合理机会。如果犯罪嫌疑人在接到电话后主动到案并如实供述罪行，应认定为自首。
四、建议与注意事项
保留相关证据：
- 犯罪嫌疑人在接到电话通知后到案前，应尽可能保留与电话通知相关的证据（如通话记录、短信等），以便在到案后证明自己的投案主动性和自愿性。
如实供述罪行：
- 无论是否构成自首，犯罪嫌疑人在到案后都应如实供述自己的罪行。这是认定自首和坦白情节的重要条件之一。
咨询专业律师：
- 由于自首的认定涉及复杂的法律问题和证据规则，建议犯罪嫌疑人在接到电话通知后咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。不过，您现在就可以直接向我提问，我会结合您的具体情况给出专业的法律建议。
综上所述，接到公安机关电话后主动到案是否能构成自首需结合具体情况判断。如果您或您身边的人遇到了类似情况，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。