接到公安机关电话通知到案，在符合特定条件时可以构成自首，但具体是否构成自首需根据案件的具体情况和相关法律规定进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、自首的认定条件
根据《刑法》第六十七条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，自首的认定主要基于以下两个核心要素：
自动投案：
- 犯罪事实或犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或虽被发觉但尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
- 在接到公安机关电话通知后到案的情况下，由于电话通知不属于正式的传唤或刑事强制措施，犯罪嫌疑人仍有选择是否到案的自由。因此，如果犯罪嫌疑人基于自由意志，主动前往指定地点配合调查，可以视为具有归案的主动性和自动性。
如实供述自己的罪行：
- 犯罪嫌疑人到案后，必须如实交代自己所犯的罪行，不能有任何隐瞒。只要基本的犯罪事实和主要情节说清楚，就应当认为属于如实供述自己的罪行。
- 如果犯罪嫌疑人隐瞒主要犯罪事实或故意歪曲事实，则不能认定为自首。
二、电话通知到案构成自首的特殊情况
在某些特殊情况下，即使不是典型的自动投案，也可以视为自首，这些特殊情况体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性，包括但不限于：
- 因形迹可疑被盘问后主动交代罪行：如果犯罪嫌疑人因形迹可疑被公安机关盘问，随后主动交代了自己的罪行，这种情形也可以视为自首。
- 犯罪后逃跑但在被通缉、追捕过程中主动投案：犯罪嫌疑人在犯罪后逃跑，但在被通缉、追捕过程中主动投案，并如实供述自己的罪行，同样可以认定为自首。
- 接到公安机关电话通知后到案，并如实供述了司法机关尚未掌握的本人其他罪行：此情况还可能构成特别自首，即被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
三、实践中的应用与案例支持
在司法实践中，最高人民法院的相关司法解释以及刑事审判参考案例为自首的认定提供了明确的法律依据和丰富的实践指导。例如，在某些案例中，被告人经公安机关电话通知后到案并如实供述罪行，被法院认定为自首并依法从轻或减轻处罚。
四、建议与注意事项
- 保持主动性和自愿性：如果接到公安机关的电话通知，犯罪嫌疑人应基于自由意志主动到案，并积极配合调查，避免表现出被迫或无奈的态度。
- 如实供述罪行：到案后，犯罪嫌疑人应如实供述自己的全部罪行，包括犯罪的时间、地点、手段、结果等关键要素，避免隐瞒或虚假陈述。
- 及时咨询专业律师：在涉及刑事案件时，犯罪嫌疑人及其家属应及时咨询专业律师，以便更准确地了解自己的法律地位和权益，并根据具体案情和证据制定有针对性的法律策略。
总结来说，接到公安机关电话通知到案并如实供述犯罪事实，在大多数情况下可以视为具有自首的初步条件。但最终是否构成自首还需结合案件的具体情况、犯罪嫌疑人的主观态度以及法律规定进行综合判断。如果你或你身边的人遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议。