电话通知到案是否属于自首，需要根据具体情况来判断。以下是对此问题的详细解析：
核心结论
电话通知到案能否认定为自首，关键在于犯罪嫌疑人是否具有投案的主动性和自愿性，以及到案后是否如实供述了自己的罪行。不能一律认定自首，也不能一律否定自首，应当区别对待。
具体分析
电话通知的内容与自首的认定：
- 如果电话通知的内容明确指向犯罪嫌疑人所涉罪行，即表明犯罪事实已经被公安机关掌握，通过电话要求犯罪嫌疑人到案接受调查。此时，犯罪嫌疑人接到电话后即前往的，系自动投案，具备自首“自动性”的条件。
- 如果电话通知内容虽未明确指向具体犯罪事实，但相关内容具有明显提示性质，即其实质是要求犯罪嫌疑人到案说明所犯罪行并接受处理。犯罪嫌疑人在接到电话后即前往的，因其对自己所犯罪行心知肚明，到案即意味着愿意接受下一步的依法处置，仍可视为自动投案，具备自首“自动性”的条件。
- 如果电话通知内容与犯罪事实无关联，也不具有明显的提示性质，而是办案机关为避免打草惊蛇，以与案件无关的事实为借口通知犯罪嫌疑人到案。此时，犯罪嫌疑人信以为真接到电话后即前往的，因其主观上并没有主动、自愿接受处置的认识和意愿，一般不能认定为自动投案，不具备自首“自动性”的条件。除非有相反证据证明，犯罪嫌疑人在接到电话后，已经认识到这是侦查策略，但仍愿意前往到案的，才可认定为自动投案。
到案后如实供述的认定：
- 犯罪嫌疑人在接到电话通知后到案，并如实供述了自己所犯罪行的，是认定自首的重要条件。如果缺乏证据证明犯罪嫌疑人具备自动投案条件的，但其能如实供述，依法可认定为坦白。
特殊情形的处理：
- 如果办案机关已经掌握了犯罪嫌疑人的犯罪事实，经电话通知到案如实供述犯罪事实的，不成立自首。
- 如果犯罪嫌疑人供述的犯罪事实未被司法机关掌握的，可以认定自首。
- 如果犯罪嫌疑人交代的多个犯罪事实中，办案机关已经掌握其中一个，对于其他未掌握的犯罪也可以认定自首，适用以自首论的情形。
法律依据
- 《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》等相关法律规定，对自首的认定条件进行了明确规定。其中，自动投案和如实供述是认定自首的两个基本条件。
结论总结
综上所述，电话通知到案是否属于自首，需要根据具体情况来判断。关键在于犯罪嫌疑人是否具有投案的主动性和自愿性，以及到案后是否如实供述了自己的罪行。在司法实践中，应严格把握自首成立的条件，结合犯罪嫌疑人投案的自动意图与如实供述所犯罪行主客观两方面的情形，根据证据予以判明。