在刑事案件中，违反法定程序收集的证据，一般不能作为定案的根据，但存在例外情况。以下是对这一问题的详细分析：
一、法定程序的重要性
在刑事诉讼中，证据的收集必须遵循法定程序，这是保障公民权利、确保司法公正的重要基石。法定程序不仅规范了证据收集的方式、方法和步骤，还设定了严格的监督和制约机制，以防止证据被非法获取或滥用。
二、违反法定程序收集的证据的处理原则
非法证据排除规则：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条的规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。
- 收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。
例外情况：
- 尽管存在非法证据排除规则，但在某些特定情况下，违反法定程序收集的证据可能仍被采信。这通常发生在证据的收集虽然违反了程序规定，但并未严重侵犯公民的基本权利，且证据的真实性、关联性得到了充分保障的情况下。例如，在紧急情况下，为了防止证据灭失或犯罪嫌疑人逃逸，侦查人员可能在没有搜查证的情况下进行搜查，但这种情况下的搜查行为必须符合法律规定的紧急条件，并且事后需要得到法律的认可或补正。
三、不同类型证据的具体处理
言词证据：
- 对于通过刑讯逼供、暴力、威胁等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述、证人证言和被害人陈述，由于这些方法严重侵犯了公民的基本权利，因此这类证据应当被绝对排除，不得作为定案的根据。
实物证据：
- 对于物证、书证等实物证据，如果其收集过程违反了法定程序，但并未严重侵犯公民的基本权利，且证据的真实性、关联性得到了充分保障，那么这类证据在经过补正或者作出合理解释后，可能仍被采信。然而，如果无法补正或作出合理解释，或者补正、解释后仍无法消除其违法性对司法公正的影响，那么这类证据也应当被排除。
四、实际案例与法律实践
在实际的法律实践中，法院在审查证据时，会综合考虑证据的收集程序、公民权利的保障情况、证据的真实性和关联性等多个因素。如果证据的收集程序存在严重违法，且无法补正或作出合理解释，那么法院通常会排除这类证据，以确保司法公正和公民权利的保障。
五、建议与注意事项
对于侦查机关：
- 侦查机关在收集证据时，必须严格遵守法定程序，确保证据的合法性和有效性。任何违反法定程序的行为都可能导致证据被排除，从而影响案件的侦查和起诉。
对于犯罪嫌疑人、被告人：
- 如果犯罪嫌疑人、被告人认为侦查机关在收集证据时违反了法定程序，可以及时向律师或法院提出异议，并要求排除非法证据。
对于法院：
- 法院在审查证据时，应当严格遵循非法证据排除规则，确保只有合法、有效的证据才能作为定案的根据。同时，法院也应当注重保护公民的基本权利，防止证据被非法获取或滥用。
如果您在刑事案件中遇到了关于证据收集程序的问题，或者对证据的合法性有疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。