结论：白酒品牌起诉与其同名的啤酒品牌是否构成侵权，不能一概而论，需要结合具体情况判断是否构成商标侵权或不正当竞争。以下从不同角度进行分析：
一、商标侵权角度
商标注册类别与保护范围
- 根据《商标法》第五十六条，注册商标的专用权以核准注册的商标和核定使用的商品为限。白酒和啤酒虽同属酒类，但属于《类似商品和服务区分表》中的不同类别（白酒通常为第33类，啤酒也为第33类中的具体小项，但若双方注册的商品范围不重叠，则可能不构成直接冲突）。
- 关键点：若双方商标在相同或类似商品上注册，且商标标识相同或近似，则可能构成侵权；若商品类别不同（如白酒与啤酒虽同属33类，但具体小项不同且不构成类似商品），则一般不构成商标侵权。
商标近似性判断
- 根据《商标审查及审理标准》，商标近似需满足“文字、图形、字母、数字等构成要素近似”且“易使相关公众对商品来源产生混淆”。
- 示例：若白酒品牌“XX”与啤酒品牌“XX”在文字、发音、含义上完全相同，且双方商品在销售渠道、消费群体等方面存在重叠，则可能构成近似商标侵权。
驰名商标特殊保护
- 若白酒品牌为驰名商标（需经认定），根据《商标法》第十三条，其保护范围可扩展至不相同或不相类似商品，以防止他人“搭便车”损害驰名商标声誉。
- 示例：若“茅台”作为驰名商标，即使啤酒品牌使用“茅台”名称，也可能因损害驰名商标利益而被禁止。
二、不正当竞争角度
《反不正当竞争法》第六条
- 禁止擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或近似的标识，引人误认为是他人商品或与他人存在特定联系。
- 关键点：即使不构成商标侵权，若啤酒品牌使用与白酒品牌相同的名称，且该名称在白酒领域已具有一定影响力，可能构成不正当竞争。
“有一定影响”的认定
- 需结合商标使用时间、范围、广告宣传、市场声誉等因素综合判断。若白酒品牌在市场上具有较高知名度，啤酒品牌的使用行为可能被认定为“搭便车”。
三、实务建议
白酒品牌方：
- 核查双方商标注册类别及商品范围，确认是否构成类似商品；
- 评估自身商标是否构成驰名商标或具有一定影响；
- 收集啤酒品牌使用相同名称的证据（如产品包装、广告宣传、销售数据等）；
- 考虑通过行政投诉（如向市场监管部门举报）或民事诉讼主张权利。
啤酒品牌方：
- 核查自身商标注册情况，确保合法使用；
- 若白酒品牌未在啤酒类别注册商标，可主张“在先使用抗辩”（需提供在白酒品牌注册前已使用该名称的证据）；
- 避免在包装、宣传中突出使用与白酒品牌相同的名称，降低混淆风险。
总结：白酒与啤酒品牌同名是否侵权，需结合商标注册类别、近似性、驰名商标认定及不正当竞争规则综合判断。建议双方均委托专业律师进行商标检索和法律分析，以制定针对性策略。如有进一步问题，可直接向我咨询。