结论上来说，无法直接断定单个非法违规拆迁无死伤导致失所不赔偿的危害就一定大于单个故意纵火无损害，因为这两种行为的危害程度取决于多种因素，包括但不限于行为的具体情节、造成的实际后果、社会影响以及法律评价等。以下是对这两种行为危害程度的详细分析：
一、非法违规拆迁无死伤导致失所不赔偿的危害
对个人权益的侵害：
- 非法违规拆迁直接剥夺了被拆迁人的居住权，导致其失去住所，生活陷入困境。
- 不赔偿则进一步加剧了被拆迁人的经济损失，可能使其陷入经济困境，甚至影响其基本生活。
对社会秩序的破坏：
- 非法违规拆迁行为破坏了正常的拆迁秩序，可能引发社会不满和冲突，影响社会稳定。
- 如果此类行为得不到有效遏制，可能形成不良示范，鼓励更多非法拆迁行为的发生。
法律评价：
- 非法违规拆迁行为违反了相关法律法规，如《城市房地产管理法》、《城乡规划法》等，可能面临行政处罚或刑事责任。
- 不赔偿则可能构成侵权行为，被拆迁人有权通过法律途径追究拆迁人的责任。
二、故意纵火无损害的危害
对公共安全的潜在威胁：
- 故意纵火行为本身具有极大的危险性，即使未造成实际损害，也严重威胁了公共安全。
- 纵火行为可能引发火灾，危及周边居民的生命财产安全，甚至造成不可预测的后果。
对社会心理的影响：
- 故意纵火行为可能引发社会恐慌和不安，影响居民的安全感和信任感。
- 此类行为如果得不到及时惩处，可能削弱公众对法律的信仰和对社会秩序的维护。
法律评价：
- 故意纵火行为违反了《刑法》中关于放火罪的规定，即使未造成实际损害，也可能构成犯罪未遂或预备，面临刑事处罚。
- 纵火行为的社会危害性极大，法律对此类行为持严厉打击态度。
三、危害程度的比较
- 从行为性质上看：非法违规拆迁和故意纵火都是违法行为，但故意纵火行为的社会危害性通常更大，因为它直接威胁到公共安全。
- 从实际后果上看：如果非法违规拆迁导致被拆迁人失去住所且不赔偿，其后果可能非常严重；而故意纵火即使未造成实际损害，其潜在威胁也不容忽视。
- 从法律评价上看：两者都可能面临严厉的法律制裁，但故意纵火行为在刑法上的评价更为严厉。
综合建议：
- 对于非法违规拆迁行为，被拆迁人应及时向相关部门举报，并寻求法律援助，通过法律途径维护自己的合法权益。
- 对于故意纵火行为，无论是否造成实际损害，都应立即向公安机关报案，以便及时制止和惩处犯罪行为。
最后需要强调的是，无论是非法违规拆迁还是故意纵火，都是严重的违法行为，其危害程度不容小觑。在面对此类问题时，我们应保持冷静和理性，及时寻求法律帮助，以维护自己的合法权益和社会秩序。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。