结论：双方就结算达成一致后，一方又要求增加费用，能否得到支持需视具体情况而定，主要包括合同约定、是否存在可变更或撤销的情形以及实际履行情况等因素。以下从这几个方面进行详细分析：

1. 合同约定：

   • 如果双方在合同中明确约定了结算方式、金额及调整机制，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么一方在结算达成一致后又要求增加费用，通常难以得到支持。因为合同是双方意思自治的体现，一旦达成一致并签署，即具有法律约束力。
   • 如果合同中未明确约定结算金额或存在模糊条款，导致双方对结算金额存在争议，那么一方在结算后要求增加费用，可能需要根据合同的其他条款、交易习惯或公平原则进行综合判断。

2. 是否存在可变更或撤销的情形：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，如果一方在结算过程中存在欺诈、胁迫、乘人之危等行为，导致另一方在违背真实意思的情况下达成结算协议，那么受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销该协议。在这种情况下，一方要求增加费用可能得到支持，但需要提供充分的证据证明存在可变更或撤销的情形。
   • 如果结算协议是在双方平等、自愿、公平的基础上达成的，且不存在上述可变更或撤销的情形，那么一方在结算后又要求增加费用，通常难以得到支持。

3. 实际履行情况：

   • 如果双方在结算后已经按照协议履行了部分或全部义务，且没有提出异议，那么一方在事后又要求增加费用，可能被视为对原结算协议的违反，难以得到支持。
   • 如果双方在结算后尚未履行或未完全履行义务，且存在合理理由（如市场价格波动、工程量变更等）导致费用需要增加，那么一方要求增加费用可能得到支持，但需要双方协商一致并签署补充协议。

法律建议：

• 对于已经达成结算协议的情况，建议双方严格遵守协议约定，避免事后产生争议。如果确实存在需要调整费用的情形，建议双方及时沟通并签署补充协议，明确调整后的费用及支付方式等。
• 如果一方在结算后又要求增加费用，且双方无法协商一致，建议另一方及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并根据实际情况采取相应的法律措施维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果一方在结算后又要求增加费用且得不到支持，可能需要按照原结算协议履行义务，否则可能面临违约责任等法律后果。
• 如果一方能够证明存在可变更或撤销的情形，且法院或仲裁机构支持其变更或撤销结算协议的请求，那么双方可能需要重新进行结算或协商其他解决方案。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。