在当事人就工程款结算达成一致后又主张索赔的情况下，处理方式需结合具体情形和法律规定来综合判断，以下是详细分析：

1. 审查结算协议的效力与内容

   • 核心点：首先需审查双方签订的工程款结算协议是否真实、合法、有效，以及协议中是否明确包含了双方对工程款的所有约定，包括但不限于工程量的确认、工程价款的计算方式、支付时间、支付条件等。
   • 处理方式：如果结算协议内容完整、明确，且双方均已签字盖章确认，那么该协议应视为双方对工程款结算的最终约定，具有法律约束力。在此情况下，当事人再主张索赔，除非能证明结算协议存在欺诈、胁迫、重大误解或显失公平等法定撤销情形，否则一般难以得到支持。

2. 分析索赔主张的依据与合理性

   • 核心点：若当事人主张索赔，需审查其索赔的依据是否充分、合理，包括索赔事项是否属于合同约定的索赔范围、索赔金额的计算是否准确、索赔证据是否充分等。
   • 处理方式：如果索赔主张缺乏合同依据或法律依据，或者索赔金额的计算存在明显错误，或者索赔证据不足，那么该索赔主张可能不会被法院或仲裁机构采纳。反之，如果索赔主张有充分依据，且符合合同约定或法律规定，那么应进一步考虑结算协议是否已对该索赔事项进行了处理。

3. 考虑结算协议与索赔主张的关系

   • 核心点：需分析结算协议是否已涵盖了所有可能的索赔事项，或者是否在协议中明确排除了某些索赔事项。
   • 处理方式：如果结算协议已明确涵盖了所有索赔事项，并且双方已就这些事项达成了最终一致，那么当事人再主张索赔通常不会被支持。如果结算协议未涵盖某些索赔事项，或者协议中明确排除了某些索赔事项，但当事人能证明这些排除条款存在无效情形（如欺诈、胁迫等），那么其索赔主张可能得到支持。

4. 依据法律规定与合同条款进行裁决

   • 核心点：在处理此类纠纷时，应严格依据相关法律法规和合同条款进行裁决。
   • 处理方式：如果双方无法就索赔事项达成一致，可以通过诉讼或仲裁等法律途径解决。在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构将依据相关法律法规和合同条款，结合双方提供的证据和事实情况，对索赔主张进行裁决。

总结与建议：

• 对于当事人而言，在签订工程款结算协议前，应仔细审查协议内容，确保协议涵盖了所有可能的索赔事项，并明确双方的权利义务。
• 如果结算后发现存在未处理的索赔事项，应及时与对方协商解决，避免纠纷升级。
• 在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师，以便更好地维护自身合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。